Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 ~ М-352/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-384/2023, УИД 17RS0006-01-2023-000456-40                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                                          с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ХХХ указав, что 31.01.2022 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ХХХ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 02.04.2022 г. 19.08.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 31.01.2022 г. заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период просрочки исчисляется с 03.04.2022 (следующий день за датой возврата займа) по 19.08.2022 г. (дата расчета задолженности). Задолженность составляет 32 839,50 руб. Судебный приказ отменен по заявлению должника (определение от 15.11.2022 г.). Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест » задолженность по договору № от 31.01.2022 г. за период с 03.04.2022 г. по 19.08.2022 г. (139 календарных дней) в размере 32 839,50. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 185,19 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 31.01.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ХХХ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов 02.04.2022 г.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365,0% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается выпиской коммуникации с ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от 31.01.2022 г. заимодавец выполнил полностью, выдав ХХХ заем в размере 15 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждено справкой о транзакции.

ХХХ обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок полученный заем не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 32 839,50 руб., состоящая из основного долга – 14999,50 руб., сумма по процентам – 17 168,42 руб., сумма задолженности по штрафам 671,58 руб.

Расчет суммы задолженности по заму представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорила, своего расчета не представила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

19.08.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО « ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования по договору потребительского займа от 31.01.2022 г. №, заключенному с ХХХ перешло к АО «ЦДУ».

Поскольку в п. 13 договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МФК «ВЭББАНКИР» вправе было уступить права (требования) по договору займа от 31.01.2022 г. №, заключенному с ХХХ, иному лицу - ООО «ЦДУ Инвест».

Определением Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 15.11.2022 г. отменен судебный приказ № 02.11.2022 г. о взыскании с ХХХ в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 31.01.2022 г. №.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в размере 32 839,50 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа от 31.01.2022 г. № в размере 32 839 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд.

Судья                                                                                                 Г.Д. Донгак