Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 (2-7023/2022;) ~ М-6639/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-629/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В свою очередь ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое осталось ответчиком без исполнения. По состоянию на "."..г. размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 111 334 рубля 02 копейки, из которых: 9 290 рублей 75 копеек задолженность по процентам, 101 059 рублей задолженность по основному долгу, 984 рубля 27 копеек задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с Коновалова А.Ю. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 111 334 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Коноваловым А.Ю. был заключен кредитный договор №..., с лимитом кредитования 104 659 рублей, со сроком возврата кредита "."..г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2 487 рублей, что подтверждается заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от "."..г., заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от "."..г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», распоряжением клиента на перевод, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью», что подтверждается заявлением ответчика о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от "."..г., записи в журнале действий (ЛОГИ) системы ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита, то есть согласен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от "."..г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г., однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, "."..г. ПАО «Почта Банк» направило в адрес Коновалова А.Ю. заключительное требование по договору №... от "."..г., согласно которого Банк уведомил ответчика о том, что в случае если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок (не позднее "."..г.), то кредитный договор будет расторгнут "."..г., которое заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Коновалова А.Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от "."..г..

Как следует из расчета задолженности по состоянию на "."..г. размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 111 334 рубля 02 копейки, из которых: 9 290 рублей 75 копеек задолженность по процентам, 101 059 рублей задолженность по основному долгу, 984 рубля 27 копеек задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, кроме того данный расчет не оспорен ответчиком и не опровергнут.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора (п.1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором), тарифами по предоставлению потребительского кредита предусмотрено взимание комиссии за пропуск платежа, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, начисляемая в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Коновалова А.Ю. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Коновалова А.Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 111 334 рублей 02 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 427 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 703 рубля, №... от "."..г. на сумму 1 724 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Ю. (СНИЛС №...) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 111 334 рублей 02 копеек, из которых: 9 290 рублей 75 копеек задолженность по процентам, 101 059 рублей задолженность по основному долгу, 984 рубля 27 копеек задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

Судья: