Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2022 ~ М-1489/2022 от 01.11.2022

дело № 2-1399/2022

11RS0020-01-2022-002202-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 23 ноября 2022 года дело по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Даулову М. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Дауловым М.В. был заключен договор потребительского займа <Номер>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере рублей. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора являлось введение в заявление на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Ответчик принял обязательства возвратить ООО МКК «КапиталЪ-НТ» полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления микрозаймов. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по указанному кредитному договору, за период с <Дата> (дата выхода на просрочку) по <Дата> (дата расчета задолженности), в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Усть-Вымский районный суд по данному делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Даулов М.В.,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Дауловым М. В., <Дата> г.р., <Дата> заключен договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора являлось введение в заявление на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://belkacredit.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействия и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а так же информацию и расчеты.

Для получения вышеуказанного займа Даулов М.В., зашел на сайт, прошел процедуру регистрации в личном кабинете (личный кабинет – поддерживаемая ООО МКК «КапиталЪ-НТ» информационная подсистема сайта, представляющая собой персональную страницу клиента по адресу: https://belkacredit.ru/, которая позволяет клиенту и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме в целях оформления выдачи микрозаймов и направляет кредитору заявление на получение микрозайма посредством использования личного кабинета). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа и правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, так же специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Договор займа между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в данном случае, аналогом собственноручной подписи Дауловым М.В.

Согласно статьям 158, 160 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных материалов следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму рублей, и взял на себя обязательство по возврату суммы займа – 30 дней, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора – годовых. Индивидуальные условия содержат все существенные условия, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие задолженности у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнил, и денег в установленные сторонами сроки займодавцу не возвратил.

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с <Дата> по <Дата> составляет рублей, в том числе: основной долг – руб., проценты руб., пени – руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Даулову М.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Усогорск» Даулов М. В., <Дата> г.р. зарегистрирован и проживает с <Дата> по настоящее время в жилом помещении по адресу: <Адрес>. Согласно данным предоставленным администрацией ГП «Усогорск», на <Дата> Даулов М.В. имеет следующий состав семьи: Даулова Е.А., <Дата> г.р. – мать, с <Дата> зарегистрирована по адресу: <Адрес>, Даулов И.В., <Дата> г.р. – брат, с <Дата> зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 41, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумму долга в установленные сроки не вернул, то по условиям договоров это позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму денежного долга, а также уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными материалами.

В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ранее уплаченная государственная пошлина в размере рублей (при подаче судебного приказа) подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Усть-Вымский районный суд по данному делу. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Даулову М. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Даулова М. В. (<Дата> г.р., паспорт <Номер> выдан <Дата> )

в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежные средства по договору потребительского займа <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>:

в общем размере .

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минутам 28 ноября 2022 года.