Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1-576/2023 ~ М-1-295/2023 от 15.03.2023

Дело 2-1-576/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000379-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области Некрасовой Г.В. к Колобову В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась к Колобову В.И. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности общей площадью 18.9 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 17,5 кв.м., с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Колобова В.И. задолженности на сумму 115529 рублей 22 копейки в пользу взыскателей: межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО «Орловский энергосбыт». На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе: земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности общей площадью 18.9 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 17,5 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: №. 21 декабря 2022 года на указанное имущество наложен арест. Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 18.9 кв.м., кадастровый № и здание нежилое площадью 17,5 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. – в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Колобов В.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО "Управляющая компания "Зеленая роща", ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП "Мценск-Тепло", ООО "Орловский энергосбыт", УФНС России по Орловской области, третье лицо Колобова Марина Викторовна, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Причина неявки суду не известна. При этом, от ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области, УФНС России по Орловской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в суд подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебные заседания, а также УФНС России по Орловской области в своём ходатайстве отразило своё мнение о принятии решения на усмотрение суда.

Кроме того, определением суда от 28.04.2023 на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу была произведена замена стороны в виде третьего лица с Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области на

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Колобова В.И. задолженности на сумму 115529 рублей 22 копейки в пользу взыскателей: межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО «Орловский энергосбыт».

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств: от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата.

В рамках сводного исполнительного производства Дата наложен арест на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности общей площадью 18.9 кв.м., кадастровый №, и здание нежилое площадью 17,5 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

На момент приобретения имущества ответчик состоял в браке с К.М.В. согласно акту записи о заключении брака № от Дата.

Указанный земельный участок с гаражом были приобретены ответчиком на основании договора дарения от 16 января 2012 года, и, соответсвенно, указанное имущество не входит в состав общего имущества супругов.

Исходя из того, что решения судов – судебные приказы ответчиком Колобовым В.И. не исполняются, чем нарушаются права взыскателей - третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию земельных участков предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд полагает, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Колобова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве Колобову В.И. земельный участок, общей площадью 18.9 кв.м., кадастровый № и здание нежилое площадью 17,5 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колобова В.И. в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская