Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2023 ~ М-4018/2023 от 17.08.2023

Дело №--

16RS0№---68

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД ФИНАНС», Курбанову К.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГОЛД ФИНАНС», К.Р. Курбанову о взыскании задолженности, в обосновании указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «ГОЛД ФИНАНС» было заключено кредитное соглашение № №--, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита под 13,00 % годовых, в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением. В соответствии пункта 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки по кредитному соглашению. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Согласно пункту 9.1.1 кредитного соглашения, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключаются следующие соглашения: договор о поручительства №№-- от --.--.---- г. между кредитором и К.Р. Курбановым, согласно пункту 2.3 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению. По состоянию на --.--.---- г. ООО «ГОЛД ФИНАНС» имеет перед Банком неисполненные денежные обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № №-- от --.--.---- г. в сумме 375212,67 рублей, из которых: 358872,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 13623,68 рублей – задолженность по плановым процентам; 558,83 рублей – задолженность % по ПД; 588,55 рублей – задолженность по пени; 1569,03 рублей – задолженность по пени ПД. На основании изложенного просили расторгнуть кредитное соглашение № №-- от --.--.---- г., взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 375212,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Р. Курбанов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «ГОЛД ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Голд Финанс» заключено кредитное соглашение № №--, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком ВТБ (ПАО) и К.Р.Курбановым был заключен договор поручительства №№-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, по договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:

2.1.1 по возврату кредита в размере 500000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению --.--.---- г. (в том числе досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения);

2.1.2. по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 13 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 % процентов, годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки;

2.1.3 по уплате комиссий (при наличии) неустоек, предусмотренных кредитным соглашением;

2.1.4 по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ООО «Голд Финанс» не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и его размере, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответа не последовало.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчиков составляет в сумме 375212,67 рублей, из которых: 358872,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 13623,68 рублей – задолженность по плановым процентам; 558,83 рублей – задолженность % по ПД; 588,55 рублей – задолженность по пени; 1569,03 рублей – задолженность по пени ПД.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора соответствуют действующему законодательству. Ответчиками представленный расчет не оспорен, возражения относительно расчета не поступали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Голд Финанс» в нарушение условий договора не вносило в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, соответствующих процентов, неустойки.

В соответствии с вышеуказанными договором поручительства, К.Р.Курбанов, в обеспечение исполнения ООО «Голд Финанс» своих обязательств по кредитному договору, принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Голд Финанс» своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «Голд Финанс» в нарушение условий договора не вносило в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, то суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Голд Финанс», К.Р.Курбанова суммы задолженности в размере 375212,67 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 12 952 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД ФИНАНС», Курбанову К.Р. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитного соглашение № №-- от --.--.---- г., заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛД ФИНАНС».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД ФИНАНС» (ИНН 1657269930, ОГРН 1211600056821), Курбанова К.Р. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 16 №--) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № №-- от --.--.---- г. в размере 375212,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12952 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин