Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-195/2023 от 17.02.2023

Материал № 13-196/2023

(Дело № 2-1615/2010)

№ 24RS0024-01-2010-001337-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Колизей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «Канский» к Пермякову Ю. Н., Лазареву А. М., Лазаревой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колизей» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «Канский» к Пермякову Ю. Н., Лазареву А. М., Лазаревой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, представитель ООО «Колизей» ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Закона об исполнительном производстве, регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи уступкой права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 10.06.2010 года взыскана солидарно с Пермякова Ю.Н., Лазарева А.М., Лазаревой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 903,09 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 777,09 руб., всего 88 680, 18 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05.07.2016 года Канским городским судом Красноярского края был выдан дубликат исполнительного листа ООО КБ «Канский».

27.12.2014 года года между ООО «Колизей» (Цессионарий) и ООО КБ «Канский» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) № 06/14, согласно которому ООО «Колизей» были переданы права Банка, в том числе по кредитному договору №52/08 от 07.07.2008г.

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лазаревой О.А. задолженности в размере 88 680,18 руб. ООО КБ «Канский» в лице ГК «АСВ»; ООО «Столичное АВД», которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается копией постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений заявителя, а также представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с Лазаревой О.А. и ошибочно перечисленные на счет Банка, возвращены ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Красноярскому краю (МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю) на общую сумму 57 488,57 руб.; в УФК по Красноярскому краю (ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) на общую сумму 11 207,71 руб.

Указанные денежные средства ООО «Колизей» получить не может без определения о процессуальном правопреемстве.

Судебным приставома-исполнителем по г. Канску представлена распечатка с депозита по указанному исполнительному производству, из которого следует, что перечисленные денежные средства ООО КБ «Канский» в счет исполнения решения ссуда, возвращены в общей сумме 11 207,71 руб. и находятся на депозите.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО «Колизей» (Цессионарий) и ООО КБ «Канский» (Цедент) договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя ООО КБ «Канский» на ООО «Колизей» по гражданскому делу № 2-1615/2010 по иску ООО КБ «Канский» к Пермякову Ю. Н., Лазареву А. М., Лазаревой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко