Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2024 ~ М-1199/2024 от 05.03.2024

дело № 2-3199/2024

53RS0022-01-2024-002660-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при ведении протокола помощником судьи Шумилкиной А.В.

с участием истца Савельевой Т.Г., её представителя Фенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Т.Г. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области и Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Савельева Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, в котором просила признать за истцом право собственности на гараж площадью 25,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указано, что данный гараж принадлежал мужу истца ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, сам ФИО4 принял указанный гараж по наследству от своей матери ФИО5, которой в 1988 году был выделен земельный участок для строительства гаража, который и был построен ФИО5 После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ФИО4, однако права собственности на гараж ранее оформлены не были. После смерти мужа истец приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области.

Истец Савельева Т.Г., её представитель Фенченко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО5 ФИО4 фактически принял наследство после матери, хранил её медали и иные документы. Кроме того, ФИО5 и ФИО4 были подзахоронены в одну могилу, о чём имеется соответствующий документ.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Ермолинского сельского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является зятем истца Савельевой Т.Г. и покойного ФИО4 Ему (Свидетель №1) известно, что родители ФИО4 построили гараж в <адрес>, которым после смерти ФИО5 продолжали пользоваться ФИО4 и Савельева Т.Г., а после смерти ФИО4 – Савельева Т.Г.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с детства знакома с Савельевой Т.Г. и знала её покойного мужа ФИО4 Ей известно, что у них есть гараж в Новой Мельнице, который построен ещё родителями ФИО4

Свидетель Свидетель №3 также показал, что знаком с семьёй Савельевых более 20 лет. Знает, что у них имеется гараж, которым они пользовались постоянно. Данный гараж, со слов ФИО4, построен ещё его родителями.

Свидетели допрашивались, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям не имеется. Показания свидетелей согласуются с объяснениями истца. Свидетели лично наблюдали обстоятельства, о которых давали показания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

Со смертью ФИО5 открылось наследство. Так как не установлено, что ФИО5 было совершено завещание, имущество, принадлежавшее ей на момент смерти, могло быть унаследовано по закону.

Предметом спора является право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьёвой Екатерине Алексеевне отведён земельный участок под строительство индивидуального гаража в д. Н. Мельница. Согласно карточке учёта строений и сооружений, расположенных на участке 21 д. Новая Мельница, ряд 5, на указанном земельном участке расположен гараж, владельцем которого является ФИО5

После смерти ФИО5 наследство принял её сын ФИО4, что подтверждается объяснениями стороны истца, показаниями свидетелей, а также представленными в судебное заседание письменными доказательствами, в том числе удостоверениями к медалям на имя ФИО5, а также удостоверением о захоронении, согласно которому ФИО5 и ФИО4 подзахоронены в одну могилу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Единственным наследником, принявшим наследство после ФИО4 стала его супруга, истец Савельева Т.Г. Указанный довод полностью подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 спорный гараж входил в наследственную массу.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях указанного спорного объекта недвижимости отсутствуют.

По инициативе Савельевой Т.Г. спорный гараж поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №. Права на указанное имущество ни ФИО5, ни ФИО4 не были зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, поскольку иным способом оформить свои права на унаследованное имущество она не может.

Савельева Т.Г. являлась супругой ФИО4, то есть наследником по закону первой очереди. Иных наследников, принявших наследство после ФИО4 не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать общий вывод о том, что исковые требования Савельевой Т.Г. подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1113, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Савельева Т.Г. удовлетворить.

Признать за Савельева Т.Г. право собственности на гараж площадью 25,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.