Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-2905/2023;) от 08.12.2023

2-277/2024

74RS0030-01-2023-002803-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года                                                                                                г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

До ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/2 доли жилого помещения являлись наследники умершей ФИО2

Владельцы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для оформления договора поставки газа в письменной форме к поставщику газа не обращались.

Оплата за предоставленные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ООО «НОВАТЭК-Челябинск» просит взыскать с каждого из наследников в счет задолженности по 2 501 рублю 07 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчики ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3 и ФИО4

Владельцы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для оформления договора поставки газа в письменной форме к поставщику газа не обращались.

Оплата за предоставленные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 5 002 рубля 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности; выпиской из ЕГРН; ответом нотариуса.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО3 ФИО4, являясь собственниками жилого помещения, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ИНН 7404056114 в счет задолженности по договору поставки природного газа 2 501 рубль 07 копеек, в счет возмещения судебных расходов 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ИНН 7404056114 в счет задолженности по договору поставки природного газа 2 501 рубль 07 копеек, в счет возмещения судебных расходов 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   подпись                                  Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                                Тюленев В.В.