Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 ~ М-113/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016г.          г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 170/2016 по иску ООО «МикроФинанс-займ» к Перминовой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроФинанс-займ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Перминовой Л.А. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Перминовой Л.А. в долг были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 9 % в месяц в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что привело к образованию указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца – К., иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Перминова Л.А. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Перминовой Л.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере 9 % в месяц и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ответчик обязалась уплатить истцу пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Получение ответчиком займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером.

Из объяснений представителя истца и карточек счета следует, что Перминова Л.А. обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом – с мая 2015 года не вносила ежемесячные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов, в установленный срок долг истцу не возвратила.

Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга Перминовой Л.А. по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МикроФинанс-займ» удовлетворить.

Взыскать с Перминовой Л.А. в пользу ООО «МикроФинанс-займ» долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья