Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6756/2023 ~ М-5749/2023 от 04.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-010078-87 № 2-6756/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.М. к Барковскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № который был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> по вине водителя Барковского В.В., управлявшего принадлежащим на праве собственности Соколовой А.С. транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Барковский В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Барковский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, свою вину в ДТП и размер убытка не оспаривает.

Третье лицо Соколова А.С. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> водитель Барковский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Смирновой Е.М.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Смирновой Е.М., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Соколовой А.С., на момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд признает исковые требования Смирновой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, с учетом неполной уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смирновой Е.М. удовлетворить.

Взыскать с Барковского В.В. (паспорт №) в пользу Смирновой Е.М. (паспорт №) в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Барковского В.В. (паспорт №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.