Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1054/2023 от 14.03.2023

№ 2-2076/23

УИД 76RS0014-01-2023-001048-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Попову Григорию Евгеньевичу о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Попову Г.Е. о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 95586889 от 28.02.2012 года в размере 52 771 рубль 28 копеек. А также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1783 рубля 14 копеек.

В обоснование исковых требований истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что 28.02.2012 года Попов Г.Е. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/Анкетой на получение карты <данные изъяты>», открытии ему банковского счета и для осуществления операций по счетам карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. При подписании заявления клиент подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> он ознакомлена, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. Также подтвердил согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании данного предложения ответчика банк открыл Попову Г.Е. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.02.2012 года, заключив тем самым Договор о карте № 95586889 от 28.02.2012 года. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52 771 рубль 28 копеек, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком до 27.08.2015 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 52 771 рубль 28 копеек.

Представитель истца АО «Банка Русский Стандарт», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов Г.Е., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Попов Г.Е. 28.02.2012 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> и Тарифах по картам <данные изъяты> договора о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту <данные изъяты> открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением от 28.02.2012 года, будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил банку предложение (оферту) о заключении Договора о карте. Также ответчиком было указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты будут являться действия банка по открытию банковского счета.

Рассмотрев предложение ответчика, 28.02.2012 года банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.02.2012 года, Условиях и Тарифах. Тем самым договор о карте № 95586889 от 28.02.2012 года заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

После заключения договора банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику карту, карта была активирована.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа (размер платежа увеличивается, если у клиента имеется задолженность по предыдущим платежам) и в срок, не позднее даты, указываемых в выписке, выставляемой клиенту. Размещаемые клиентом денежные средства подлежали списанию банком в без акцептном порядке в счет погашение его обязательств перед банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 52 771 рубль 28 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 43 487,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6583,57 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 2100 рублей 00 копеек. При этом факт нарушения обязательств по договору о карте № 95586889 от 28.02.2012 года ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком Поповым Г.Е. условий договора о карте № 95586889 от 28.02.2012 года по своевременной уплате задолженности свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что с Попова Г.Е. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения заявленного размера пени не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Попова Г.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1783 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) удовлетворить.

Взыскать с Попова Григория Евгеньевича <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95586889 от 28.02.2012 года в размере 52 771 рубль 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 рубля 14 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.С. Логвинова