Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2023 ~ М-1584/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-3357/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2023-001903-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.09.2023)

г. Екатеринбург 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина А. Г. к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карпухин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что наследодатель Евдокимов В. И., <//> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <адрес>, умер <//>. Евдокимов В.И. приходится истцу неполнородным братом, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АИ № между Карпухиным Г.П. и Евдокимовой Г.Д., свидетельством о рождении Евдокимова Е.И., свидетельством о рождении Карпухина А.Г. Истец по закону является наследником второй очереди. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <адрес>; предметов обихода, находящихся в квартире; земельного участка, площадью 700 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу г. Екатеринбург, с<адрес> Земельный участок был получен наследодателем на основании Постановления Главы администрации Совхозного сельского района от <//> № «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «Надежда» Совхозного сельского Совета» в частную собственность. В связи с тем, что право собственности на земельный участок наследодатель на себя не оформлял, то и правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок в государственном фонде данных подтверждается, в том числе, ответом Управления Росреестра от <//> №. После смерти Евдокимова В.И. у него остались: супруга Калинина С. М., <//> - <//>.г., сын Евдокимов С.В., сын Евдокимов А.В. Супруга наследодателя в наследство не вступала. Дети наследодателя от наследства отказались. Истец обращался к нотариусу г. Екатеринбурга Скурихиной Л.В. с целью оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Было выдано только Свидетельство о праве на наследство на квартиру от <//>. Учитывая изложенное, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Евдокимова В.И. <//>, земельный участок, площадью 700 кв. м, кадастровый номер №, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Евдокимов А.В., Евдокимов С.В.

Истец Карпухин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца Карпухина А.Г. – Кадников И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица Евдокимов А.В. и Евдокимов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав, что от наследства они отказались.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 1141 – 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что истец Карпухин А.Г. является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя Евдокимова В. И., <//> года рождения, умершего <//>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <//>.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами наследственного дела №, из которых следует, что Карпухин А.Г. вступил в права наследования после своего брата Евдокимова В.И. Остальные наследники – сыновья Евдокимова В.И. от принятия наследства отказались, что подтверждается и заявлениями, представленными в материалах наследственного дела. Данные обстоятельства они не оспаривали и при рассмотрении заявленных требований.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Земельный участок, площадью 700 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу г. Екатеринбург, <адрес> не был включен в наследственную массу, поскольку право собственности на спорный земельный участок наследодатель на себя не оформил в установленном законом порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок был получен наследодателем на основании Постановления Главы администрации Совхозного сельского района от 17.02.1992 № 62 «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «Надежда» Совхозного сельского Совета» в частную собственность.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принимая во внимание, что наследодатель получил спорный земельный участок на праве собственности, что подтверждается постановлением Главы администрации Совхозного сельского района от 17.02.1992 № 62 «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «Надежда» Совхозного сельского Совета», суд считает, что требования истца о включении названного имущества в наследственную массу и признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку право собственности не оформлено по независящим от наследодателя обстоятельствам, в виду его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Карпухина А. Г. (№) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Евдокимова В. И., <//> года рождения, умершего <//> земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу г. Екатеринбург, <адрес>

Признать за Карпухиным А. Г. (№) право собственности на земельный участок, площадью 700 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, в порядке наследования после смерти Евдокимова В. И., <//> года рождения, умершего <//>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова