Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-589/2023 от 16.10.2023

Дело№ 2-644/2023                         

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                             17ноября2023года                              

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению представителя ПАО СК «ФИО8» по доверенности ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                          УСТАНОВИЛ:

          Представитель ПАО СК «ФИО9» по доверенности             ФИО3 обратилась в суд с иском кФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала,чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП),а именно автомобиль марки ВАЗ211440государственный номерной знак №,находившегося под управлением ответчикаФИО2,совершил наезд на пешехода ФИО6.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2.

Таким образом,между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пешеход ФИО1скончалась от полученных травм.

В соответствии с пунктом3статьи12.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №-Г1 «О единой методике определения размера расходов навосстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом39Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом6,7статьи12Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица,имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца,при отсутствии таких лиц-супруг,родители,дети потерпевшего,граждане,у которых потерпевший находился на иждивении,если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475000рублей-выгодоприобретателям,указанным в пункте6настоящей статьи; не более25тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение-лицам,понесшим такие расходы.

В виду того,что на момент ДТП,в соответствии с Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор №).Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере475000,00рублей.

Согласно п.3ст.200ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства,то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.16Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств,находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств,находящихся в собственности или во владении граждан,признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители,допущенные к управлению транспортным средством,в том числе на основании соответствующей доверенности,и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3ст.14ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц,имеющих основания регресса,возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей,допущенных к управлению этим транспортным средством,если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями,указанными в страховом полисе обязательного страхования,что подтверждено документально,то в соответствии с п. «д» ст.14Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО»,у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФИО12»,которое в свою очередьДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «ФИО11».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований,указанных в настоящем иске.

Несмотря на это,истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора,в т.ч.в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции,что для ответчика было бы финансово более выгодно,чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина,расходы на представителя,стоимость экспертизы),нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности,атак же нести иные расходы и риски,связанные с принудительным исполнением решения суда.

В соответствии с п.6ст.132ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было,оплата не произведена,в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

          На основании изложенного просит суд:

          -взыскать с ФИО4475000,00руб.в счет возмещения вреда,причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере7 950рублей.

          Представитель истцаПАО СК «ФИО13» по доверенности ФИО3в иске указала о возможности рассмотрения дела,в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ в отсутствие их представителя.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

          Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности,представленные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с ч.1ст.929ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931ГК РФ,по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.14п. «д» Федерального закона от25.04.2002N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику,осуществившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом6,7статьи12Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица,имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца,при отсутствии таких лиц-супруг,родители,дети потерпевшего,граждане,у которых потерпевший находился на иждивении,если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475000рублей-выгодоприобретателям,указанным в пункте6настоящей статьи;

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП),а именно автомобильмарки ВАЗ211440государственный номерной знак №,находившегося под управлением ответчикаФИО2,совершил наезд на пешехода ФИО6В результате ДТП пешеход ФИО1скончалась от полученных травм.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ №ФИО1,умерлаДД.ММ.ГГГГ.

       Из заключения судебно-медицинской экспертизы№ следует,

чтотелесные повреждения ФИО1,повлекшие ее смерть наступили в результате столкновения автомобиля с пешеходом.В возбуждении уголовного дела по ст.264ч.3УК РФ отказано на основании п.2ч.1ст.24УПК РФ.

Причиной ДТП как следует из материалов дела,явилось нарушениеФИО2,правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиляВАЗ211440гос. № №,находившегося под управлением ответчикаФИО2была застрахованавПАО СК «ФИО14» (договор №).

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ           ПАО СК «ФИО15» перечислило страховое возмещение в размере                      475000рублей.

          Согласно ч.1ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку договор страхования собственником автомобиляВАЗ211440гос. № № в отношении лиц,которые прямо указаны в полисе ОСАГО,как допущенные к управлению данным транспортным средством,ответчикФИО2не включен в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством,суд приходит к выводу,что заявленные исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере7950рублей,которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчикаФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

        Исковые требованияпредставителя ПАО СК «ФИО16» по доверенности ФИО3- удовлетворить.

          Взыскать сФИО2 пользуПАО СК «ФИО17» 475000рублей в счет возмещения вреда,причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственнойпошлины в размере7950рублей.

          Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     М.С.Мирзаев