Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 от 24.03.2023

УИД № 11RS0006-01-2022-002068-91             Дело № 2-518/2023                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 19 мая 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» к Яковлеву Н. С., Яковлевой О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинская Тепловая Компания» обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Яковлеву Н.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 85 799,81 рублей, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 33 391,74 рубль, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 616,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Усинская Тепловая Компания» и Яковлевым С.В. дд.мм.гггг. заключен договор № на отпуск тепловой энергии, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Тепловая энергия поставлялась истцом на объекты ответчика, расположенные по адресам: ... (аптека, площадь 69,7 кв.м.), ... (офис, площадь 61,75 кв.м.).

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, на которую начислены пени в соответствии с п. 4.7 договора.

При заключении договора на отпуск тепловой энергии Яковлев С.В. являлся индивидуальным предпринимателем, данная деятельность прекращена в связи с его смертью.

Наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. частично удовлетворены     исковые требования ООО «Усинская Тепловая Компания» к Яковлеву Н. С., Яковлевой О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

    С Яковлевой О.В. в пользу ООО «Усинская Тепловая Компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 85 799,81 рублей, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 33 391,74 рубль, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 616,00 рублей, всего: 122 807,55 рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований к Яковлеву Н.С.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. заочное решение суда отменено по заявлению ответчика Яковлевой О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 9 961,43 рубль, пени за несвоевременную оплату в размере 4 118,12 рублей.

Ответчик Яковлев Н.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яковлева О.В., которая в судебное заседание не явилась. Направила возражения на иск, в которых указала, что все платежи за тепловую энергию ее умершим супругом произведены, что можно подтвердить выпиской по его банковскому счету, которую просит суд запросить в банке, а также просит применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лазарева Е.В., являющаяся с ноября 2018 года собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ....

В настоящее судебное заседание Лазарева Е.В. не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, считает, что в их удовлетворении необходимо отказать, в связи с пропуском истца срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Также пояснила, что не знала о данной задолженности, так как при продаже указанного нежилого помещения Яковлев С.В. обещал оплатить задолженность за тепловую энергию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского нотариального округа Республики Крым Аксенова И.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснялось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. № 16-П, принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «Усинская Тепловая Компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым С.В. (абонент) заключен договор № на отпуск тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть поставлять тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения до внешней границы стены многоквартирного дома при наличии коллективного (общедомового) прибора учета до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом, а абонент обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора)

Согласно п. 3.2 договора, абонент обязан своевременно в порядке, сроки и размерах, предусмотренных настоящим договором, оплачивать тепловую энергию.

Расчет по настоящему договору производится на основании тарифов, установленных органами регулирования в соответствии с действующим законодательством РФ, с дд.мм.гггг. в размере 2 019,37 за Гкал. В случае изменения тарифа, его утверждения органом, уполномоченным в области регулирования и установления тарифов, цена Гкал подлежит изменению. Изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными с момента утверждения нового тарифа. При этом уведомление абонента об изменении тарифа не требуется (п. 4.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.5 договора).

Обязательство абонента по оплате тепловой энергии считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.6 договора).

ООО «Усинская Тепловая Компания» выставлены ИП Яковлеву С.В. счета-фактуры на оплату тепловой энергии: № от дд.мм.гггг. на сумму 7 345,29 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 345,29 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 345,29 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 469,79 рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 542,98 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 542,98 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 542,98 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 542,98 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 542,98 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 724,01 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 724,01 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 7 724,01 рубля; № от дд.мм.гггг. на сумму 3 466,86 рублей

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные услуги абонент выплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате (п. 4.7 договора).

В связи с неоплатой оказанных услуг по поставке тепловой энергии теплоснабжающей организацией произведено начисление пени на сумму задолженности в размере 33 760,58 рублей.

По договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного дд.мм.гггг. между Яковлевым Н.С., действующим от имени Яковлева С.В. на основании нотариальной доверенности, и Лазаревой Е.В., Яковлев С.В. продал Лазаревой Е.В. нежилое помещение по адресу: ...

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.    Таким образом, право собственности Лазаревой Е.В. на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., возникло с дд.мм.гггг., то есть с момента его регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Яковлев С.В. умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти

После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., рыночной стоимостью 560 000,00 рублей; денежных средств; недополученной пенсии.

Наследником Яковлева С.В. является его супруга Яковлева О.В., что подтверждается копиями выданных ей свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 135-219).

Как указано в ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом установленных обстоятельств, стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии с наследника Яковлева С.В., а именно с Яковлевой О.В.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска к Яковлеву Н.С., поскольку наследство, открывшееся после смерти отца Яковлева С.В., он не принимал.

Разрешая ходатайство ответчика Яковлевой О.В. о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с настоящем иском, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу подано в суд дд.мм.гггг..

Согласно п. 4.3, 4.5 вышеуказанного договора на отпуск тепловой энергии, абонент ежемесячно снимает показания прибора учета горячего водоснабжения в срок до 25 числа отчетного месяца и незамедлительно сообщает их по телефону в ... № в отдел сбыта тепловой энергии с обязательным последующим письменным уведомлением. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок до десятого числа, следующего за расчетным.

Следовательно, расчетный период, с учетом передачи показаний до дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском только дд.мм.гггг., им пропущен срок исковой давности за период с дд.мм.гггг. (включительно).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Яковлевой О.В. не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за октябрь 2019 года.

    По ходатайству ответчика судом были запрошены выписки по банковским счетам Яковлева С.В. за спорный период, которые суду не представлены.

    Доводы ответчика о том, что в счете-фактуре № от дд.мм.гггг., являющимся корректирующим к счету-фактуре № от дд.мм.гггг., указан адрес покупателя: ..., кв. офис 18, который никогда не принадлежал ни ее мужу Яковлеву С.В., ни другим членам ее семьи, судом не принимаются, поскольку данные счета-фактуры также содержат ИНН ИП Яковлева С.В. и реквизиты договора на поставку тепловой энергии (дата, номер), которые совпадают с ИНН ИП Яковлева С.В., номером и датой, указанными в договоре на поставку тепловой энергии № от дд.мм.гггг..

    Суд, проверив расчет задолженности по договору на отпуск тепловой энергии за октябрь 2019 года (начисления произведены только по нежилому помещению, расположенному по адресу: ...), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

    Таким образом, с ответчика Яковлевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за октябрь 2019 года в размере 2 237,42 рублей.

    Вместе с тем суд, принимая во внимание, что ответчик Яковлева О.В. не является стороной договора на отпуск тепловой энергии № от дд.мм.гггг., не извещалась истцом об имеющейся задолженности, о которой ей стало известно только после обращения ООО «Усинская Тепловая Компания» в суд с настоящим иском, длительность необращения в суд с иском о взыскании задолженности, что привело к образованию пени, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Яковлевой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» к Яковлеву Н. С., Яковлевой О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Яковлевой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., за октябрь 2019 года в размере 2 237,42 рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400,00 рублей, всего: 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Яковлеву Н. С., - отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Председательствующий Л.В. Ларина