Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2019 ~ М-2364/2019 от 16.07.2019

Дело №2- 2836\19 « 03 » сентября 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучезарнова Е. Д. к АО «Ажур-Медиа» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года на сайте ежедневной петербургской газеты «Фонтанка.ру», учредителем которой является АО «АЖУР-МЕДИА», была размещена статья «Дело об убийстве Лапиных пошло по кассации», в тексте которой, по мнению истицы, были допущены высказывания, порочащие ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с иском к АО «АЖУР-МЕДИА» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании удалить информацию с сайта, взыскании компенсации морального вреда. Просила признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию все высказывания, допущенные в указанной статье, обязать ответчика опубликовать опровержение данных сведений, обязать ответчика удалить оспариваемые сведения с сайта, а также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения судебной коллегий Санкт-Петербургского городского суда, в иске Лучезарновой Е.Д. отказано (гражданское дело №2-1540\17).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Куйбышевский районный суд с иском к тому же ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании удалить информацию с сайта оспаривая сведения, содержащиеся в указанной выше статье «Дело об убийстве Лапиных пошло по кассации», размещенной на сайте ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ч. 2 ст.220 ГПК РФ.Представитель истицы возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По мнению суда, настоящий спор аналогичен спору, разрешенному Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1540\17. При этом суд учитывает, что в данном случае имеются те же стороны, тот же предмет иска (правомерность сведений, содержащихся в статье «Дело об убийстве Лапиных пошло по кассации», размещенной на сайте ответчика ДД.ММ.ГГГГ.) и те же основания (ссылка на нарушение прав истицы на честь, достоинство и деловую репутацию). По данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вступившее в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-2836\19 по Лучезарнова Е. Д. к АО «Ажур-Медиа» о защите чести, достоинства, деловой репатции, вызскании компенсации морального вреда, обязании удалить информацию с сайта - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А.Воробьева