Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6106/2023 от 19.10.2023

УИД 16RS0...-31

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    истец общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту ООО «ТЭГОМА») обратился в суд с иском к Э.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указано, что ... между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Э.Ф. ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 254 352 рубля, срок действия кредита с ... по .... В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда ... от ... банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ... по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... размер задолженности должника по кредитному договору ... от ... составляет: основной долг в размере 230 726 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 371 861 рублей 03 копейки, итого 602 587 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 602 587 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 225 рублей 87 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Э.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ФИО3 ФИО1, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Э.Ф. ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 254 352 рубля, срок действия кредита с ... по ....

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу ... банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... к ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) по результатам электронных торгов по договору уступки прав требования (цессии) ... перешло право требования задолженности в отношении Э.Ф. ФИО1 по кредитному договору ... от ....

Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ..., что подтверждается копиями квитанций, предоставленными ответчиком, и расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность Э.Ф. ФИО1 перед истцом по состоянию на ... составляет: основной долг в размере 230 726 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 371 861 рублей 03 копейки, итого 602 587 рублей 41 копейка.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячного платежа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском (...), суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее ....

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее ..., срок исковой давности пропущен, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с ... (дата платежа по графику) по ... (в пределах заявленных требований) задолженность по основному долгу составляет 59 427 рублей 17 копеек.

Между тем, в пределах срока исковой давности в рамках заявленных требований задолженность по процентам в размере 27,5% за период с ... по ... на сумму основного долга в размере 59 427 рублей 17 копеек составит 805 рублей 93 копейки (59 427,17 х 18 дней / 365 х 27,5%). Далее по графику платежей с ... по ... сумма задолженности по процентам составит 5 290 рублей 55 копеек (1237,45 + 1048,23 + 34,94 + 894,65 + 738,39 + 211,86 + 384,15 + 426,68 + 237,51 + 76,74). Таким образом, общая сумма задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27,5% за период с ... по ... составит в сумме 6 096 рублей 48 копеек.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по процентам на просроченную задолженность по ставке 27,5% за период с ... по ... в сумме 214 909 рублей 12 копеек.

Между тем, в пределах срока исковой давности за период с ... по ... сумма задолженности по процентам в размере 27,5% на просроченную задолженность в размере 59 427 рублей 17 копеек составит 27 728 рублей 62 копейки (59 427,17 х 255 / 366 х 27,5%) - за период с ... по ... + (59 427,17 х 365 / 365 х 27,5%) – за период с ... по ...).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела иного расчета задолженности в пределах срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 59 427 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 096 рублей 48 копеек, проценты на просроченную задолженность - 27 728 рублей 62 копейки, а всего 93 252 рубля 27 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (15,47%) в размере 1 427 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 65 210 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-31), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ