Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-1148/2023 от 27.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                                                         город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1228/2023 (71RS0021-01-2023-001334-14) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Клепикову Александру Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                                                               установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Клепикову А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фоминой Н.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 19.09.2023 г. и 04.10.2023 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, разбирательстве дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что неявка представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по настоящему делу является повторной, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Клепикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства и представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                                                                                   А.С. Балакина