УИД: 16RS0047-01-2022-006461-37 Дело № 2-665/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2024 года
Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адьюта» к Габдрахманову Г.Г., ФИО14 Г.Г., Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н., Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Адьюта» обратилось в суд с иском к Габдрахманову Г.Г., Наджафову Г.Г., Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н., Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В назначенные судом судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░14 ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.