Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 (2-6410/2023;) ~ М-4966/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД 61RS0007-01-2023-006206-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова И.С. к Манукьян С.А., третьи лица: Манукьян А.С., нотариус Дякина И.А. о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Власова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Манукьян С.А. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 Наследниками первой очереди являются Манукьян С.А. (супруг умершей), Манукьян А.С. (сын), а также Власова И.С. (дочь).

В период брака ФИО4 и Манукьян С.А. приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью 196,8 кв.м., земельный участок площадью 776 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, пер. Равенства, 61, автомобиль «Фиат Дукато», 2002 года выпуска, цвет белый, а также имеются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Дякина И.А. к имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело №. Поскольку вышеуказанное имущество было оформлено на имя ответчика, нотариусом в выдаче свидетельства истцу отказано.

Вместе с тем жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, были приобретены ее родителями в период брака, они признаются совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 196,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности, принадлежащую Манукьян С.А. до 5/6, на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности, принадлежащую Манукьян С.А. до 5/6, на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль «Фиат Дукато», VIN: №, уменьшив долю в праве собственности, принадлежащую Манукьян С.А. до 5/6, на 1/6 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах Манукьян С.А. в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что поскольку имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым ответчика и умершей ФИО4, доля последней подлежит включению в наследственное имущество.

В судебном заседании ответчик Манукьян С.А. исковые требования не признал, пояснил, что он является единственным наследником после смерти супруги, спорное имущество является совместно нажитым, однако истец финансового участия в приобретении указанного имущества не принимала, в связи с чем имеет право наследовать только после его смерти.

В судебном заседании третье лицо Манукьян А.С. полагал исковые требования неподлежащими удовлетворению, пояснил, что истец не имеет права требовать права собственности на имущество, которое принадлежит на законном праве их отцу.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Дякина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ответчиком Манукьян С.А. и ФИО7 (присвоена фамилия ФИО14), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № /л.д. 45/, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 94/.

От брака Манукьян С.А. и ФИО4 имеются сын Манукьян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Манукьян А.С. серии № / л.д. 47/, дочь ФИО15 (ФИО14, Уткина) И.С., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 серии № /л.д. 46/, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 /л.д.49/, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 серии I-АН № /л.д.48/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

По факту смерти ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Дякина И.А. было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-76/.

Из наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь Власова И.С., ДД.ММ.ГГГГ супруг Манукьян С.А., указывая, что наследниками по закону являются супруг Манукьян С.А., дочь Власова И.С., сын Манукьян А.С. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Фиат Дукато», 2004 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями /л.д.40,42/.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном под номером 4, Манукьян С.А. просил выделить долю в совместно нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Фиат Дукато, 2004 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, просил считать доли равными по 1/2 каждому /л.д.43/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дякина И.А. принято от Манукьян А.С. заявление об отказе причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4 в пользу супруга наследодателя Манукьян С.А. /л.д.44/.

Нотариусом истребованы сведения о банковских счетах наследодателя, согласно которым денежных средств на счетах не имеется /л.д.65-69/.

Согласно уведомлению ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о принадлежащих объектах недвижимости ФИО4 отсутствуют /л.д.73/.

Нотариусом истребованы сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Манукьян С.А.: здания общей площадью 196,8 кв.м., с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 776+/-10 с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ /л.д.76/.

Как следует из представленных на запрос суд выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № правообладателем жилого дома площадью 196,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 776 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ответчик /л.д.96-99/, что также подтверждается имеющимися в материалах делах копиями свидетельств о праве собственности Манукьян С.А. на данные объекты недвижимости /л.д.51, 52/.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства «Фиат Дукато», VIN: №, данное транспортное средство согласно сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Манукьян С.А., дата постановки автомобиля на учет - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» справки по счетам на имя Манукьян С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ответчика открыто шесть счетов в отделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону:

- 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт 21.07.20217;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на счете 11.861, 80 руб.;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на счете 2.250,19 руб.;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий;

- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий.

Наследник Власова И.С., полагая, что 1/2 доля в праве собственности на указанное недвижимое и движимое имущество является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу положений статей 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

Пунктами 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении настоящих исковых требований Власовой И.С. одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: : <адрес>, автомобиля «Фиат Дукато», а также денежных средств на счетах в банке к общему имуществу супругов или к личной собственности Манукьяна С.А.

Установлено, что жилой дом общей площадью 196,8 кв.м., земельный участок площадью 776+/-10 с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ответчиком в собственность в 2008 году.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 14.07.2008 года № Манукьян С.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 776,0 кв.м. для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Землепользователь предупрежден, что право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.60/.

В рассматриваемый период Манукьян С.А. и ФИО4 состояли в браке. Доказательств предоставления земельного участка по основаниям, исключающим признание его общей совместной собственностью супругов, не представлено.

Автомобиль «Фиат Дукато» поставлен на учет в органах ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ также в период брака с ФИО4, равно как счета, имеющиеся у Манукьян С.А. в ПАО «Сбербанк России», открыты в период брачных отношений.

Признание решением суда за одним из супругов права собственности на имущество, приобретенное (предоставленное) в период брака, не исключает возможность его отнесения к совместной собственности супругов при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку ответчик возражал против того, что указанное имущество в период брака Манукьян С.А. и ФИО4 является их совместной собственностью, то именно на ответчике лежала обязанность доказать факт приобретения объектов недвижимого имущества, равно как и спорного автомобиля, открытия вкладов за счет его личных средств.

Вместе с тем доказательств о том, что указанное спорное имущество приобретено за счет личных сбережений исключительно Манукьян С.А., а не на совместно нажитые денежные средства супругов, материалы дела не содержат. Обратного суду не представлено.

Более того, ответчиком при обращении к нотариусу, подтверждено то обстоятельство, что спорное имущество приобретено супругами в браке и является совместно нажитым, Манукьян С.А. просил выделить долю в совместно нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Фиат Дукато», денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» /л.д.43/.

Доводы истца бесспорно подтверждаются представленными доказательствами в материалы дела.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приняв во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что спорное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, а также автомобиль «Фиат Дукато», денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», являются совместно нажитым имуществом Манукьян С.А. и ФИО4, их доли в праве собственности на данное имущество признаются равными по 1/2 доли на указанное имущество, в связи с чем 1/2 доли ФИО4 на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Суд приходит к выводу о признании за Власова И.С. права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 в размере 1/6 доли в праве собственности на следующие объекты недвижимости: жилой дом площадью 196,8 кв.м., земельный участок площадью 776 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Равенства, 61, на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль «Фиат Дукато», с уменьшением доли в праве собственности, принадлежащей Манукьян С.А. до 5/6 на каждое из видов имущества, а также на 1/6 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах Манукьян С.А. в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, и доводов поданного иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова И.С. (паспорт №) к Манукьян С.А. (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Признать за Власова И.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 196,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности, принадлежащую Манукьян С.А. до 5/6, на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 776 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уменьшив долю в праве собственности, принадлежащую Манукьян С.А. до 5/6, на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль «Фиат Дукато», идентификационный номер VIN: №, уменьшив долю в праве собственности, принадлежащую Манукьян С.А. до 5/6, на 1/6 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах Манукьян С.А. в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.