Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2023 от 31.05.2023

Дело № 5-99/2023         Резолютивная часть оглашена 31 мая 2023 года         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес>, ФИО совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанес <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО показал, что между ним и Потерпевший №1 имелся конфликт по поводу отопления, ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находился около подъезда его дома, он подошел к нему с целью выяснить, почему в его квартире до сих пор нет отопления. Потерпевший №1 начал повышать на него голос, тогда он ударил ему <данные изъяты>, удар был не сильный, покраснения после удара у Потерпевший №1 не заметил, физической боли Потерпевший №1 при этом испытать не мог. После этого Потерпевший №1 вскочил с лавочки метра на три, сказал, что сейчас ФИО прибьет, начал угрожать, надвигаться в его сторону, побежал. ФИО при этом стоял на месте, и просто выставил вперед свою ногу, на которую Потерпевший №1 налетел. Ногу выставил правую, нога попала Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Ногу выставил в целях самообороны, заведомо понимал, что Потерпевший №1 на нее наткнется. При даче им письменных объяснений его слова были неверно сформулированы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что по <данные изъяты> ФИО его не ударял и этого не помнит. Событие правонарушения, совершенного ФИО имело место ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19 часам на лавочке около <адрес> Между ними произошел конфликт по поводу отопления в данном доме. Начал что-то объяснять ФИО по поводу отопления, тогда ФИО, не предупреждая, подпрыгнул и сильно размахнувшись, ударил <данные изъяты>. После удара испытал физическую боль, болело всю ночь, синяков после удара на теле не было. После причиненного удара Потерпевший №1 отошел, угроз ФИО не высказывал, сказал, что встретимся в суде. ФИО3 приходящаяся ему внучкой произошедшее видела, была рядом, шла из третьего подъезда, с левой стороны.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что приходится супругой ФИО, со Потерпевший №1 имеется конфликт. ДД.ММ.ГГГГ слышала как Потерпевший №1 и ФИО разговаривают на лавочке около <адрес> на повышенных тонах, произошедшего не видела, на улицу к подъезду вышла, когда муж уже ушел. Потерпевший №1 ей начал угрожать, что она за ним еще побегает и он им еще покажет. Внучка Потерпевший №1 - ФИО3 во время конфликта не присутствовала, она подошла, когда вышла ФИО1, видела, как она только подходит к <адрес> от <адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 приходится супругой, до конфликта никаких сообщений от ФИО, ФИО1 не было, очевидцем конфликта между Потерпевший №1 и ФИО не была.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

    Вина ФИО подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением медсестры <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-41 за медпомощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом <данные изъяты>, ударил ФИО заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО к административной ответственности; справкой <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, что соответствует показаниям Потерпевший №1 об отсутствии у него синяков; изложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его письменными показаниями, данными в объяснении, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют и дополняют иные, имеющиеся в деле доказательства; показаниями ФИО1 о том, что имелся конфликт между ФИО, ФИО1 и Потерпевший №1; также суд принимает показания ФИО, данные в судебном заседании о том, что между ним и Потерпевший №1 имелся конфликт, в остальной части к показаниям ФИО, данным в судебном заседании, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости в судебном заседании не установлено и не подтверждено; в качестве доказательства вины ФИО суд принимает его собственные письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные его подписью, и собственноручные объяснения, данные им в протоколе об административном правонарушении, что он оттолкнул Потерпевший №1 ногой.

    Суд считает необходимым отметить, что изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства удара <данные изъяты>, причиненного ФИО Потерпевший №1 и повлекших физическую боль, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются как самим потерпевшим Потерпевший №1, так и лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу чего, установленные в судебном заседании обстоятельства подлежат квалификации как совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, иных насильственных действий.

    Из изложенных принятых судом доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес>, ФИО совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно, нанес <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

    При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты> срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова