Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 (2-3248/2022;) от 22.09.2022

                                                                                               Дело № 2-123/2023

                                                                         УИД 16RS0045-01-2022-002833-66

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                                            гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС-ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            ООО «АРС-ГРУПП» обратилось с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» и ООО «Ресурс-Ойл» был заключен договор поставки нефтепродуктов №-АРС, согласно которому поставщик должен в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты. ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными универсально-передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 212 680 руб.       Стороны согласовали порядок оплаты товара в течение 1 (одного) календарных дней с момента поставки товара покупателю или передачи товара указанному покупателем грузополучателю. Согласно условиям Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора поставки №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 (Пятьдесят) рублей на тонну товара за каждый день просрочки.         Ответчиком оплата товара произведена в размере 658 000 руб.      Поскольку покупатель оплатил стоимость поставленного товара частично, сумма задолженности составила 554 680 руб.           ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия ООО «Ресурс-Ойл» с требованием об оплате задолженности. Данное требование об оплате ответчиком не исполнено в полном объеме по настоящее время. Обязательства юридического лица обеспечены поручительством ФИО2, которым                             написана гарантийная расписка о признании долга и заверении об оплате.

              На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просит взыскать с ООО «Ресурс-Ойл», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 414680 руб., пени в размере 287 335,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 775 руб.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания истец в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания ответчики в суд не явились. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», имеется отчет по смс-извещению.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами УГИБДД МВД по РТ, Авиастроительное РОСП <адрес> ГУФССП по РТ, ФИО5 в судебное заседание не явились.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи.

         В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» и ООО «Ресурс-Ойл» заключен договор поставки нефтепродуктов №-АРС, согласно которому поставщик должен в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными универсально-передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 212 680 руб.

         Стороны определили, что порядок оплаты товара будет произведен в течение 1 (одного) календарных дней с момента поставки товара покупателю или передачи товара указанному покупателем грузополучателю.

          Исходя из условий Спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора поставки №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 (Пятьдесят) рублей на тонну товара за каждый день просрочки.

         Ответчиком произведена оплата товара в размере 658 000 руб., то есть в нарушение условий сделки не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия ООО «Ресурс-Ойл» с требованием об оплате задолженности. Данное требование об оплате ответчиком не исполнено по настоящее время.

        В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки срок досудебной претензии установлен 15 дней с момента направления претензии.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ООО «Ресурс-Ойл» не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки и возражений относительно позиции истца, суд приходит к выводу, что исковые требования    ООО «АРС-ГРУПП» о взыскании оставшейся части денежных средств в размере 414680 руб. являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Ресурс-Ойл» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-АРС от 10.01.2019г. (п.7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана гарантийная расписка о признании долга и заверении об оплате.

           В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности, однако, оно оставлено без исполнения.

          В соответствии с пунктом 17 договора поручительства срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней с даты направления претензии.

С учетом последних выплат, истец просит взыскать 414 680 руб. Доказательств исполнения договорных обязательств на иную сумму стороной ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Кроме того, за просрочку платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 (пятьдесят) руб. на тонну товара за каждый день просрочки.

        Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат уплате пени, предусмотренные договором, в размере 287 335,65 руб.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается документально.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере      15 775    руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит возмещению ответчиками.

          Руководствуясь статьями 194 - 199    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

         исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС-ГРУПП» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ойл», ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414680 рублей, пени - 287335 рублей 65 копеек, расходы на услуги представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате    государственной пошлины - 15 775 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.