Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-2155/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2206/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002832-48

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 сентября 2023 года                                                                                                                       ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Микейловым К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к Каткову П. И. и Кузнецову В. П. о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

                                                                                         установил:

    ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №ON8JXA9Q2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Катковым П. И. был заключен кредитный договор №ON8JXA9Q2Q0QQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, о предоставлении кредита в сумме 918 578 рублей 27 копеек на срок 36 месяцев под 26 % годовых.

    Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Крокус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и, в случае возникновения спора является надлежащим доказательством.

    Согласно общим условиям кредитования заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку.

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №ON8JXA9Q2Q0QQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым В.П., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

    Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    ИП Катковым П.Н. был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

    Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 732 575 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг 709 738 рублей 35 копеек, просроченные проценты 17 574 рубля 92 копейки, неустойка – 5 262 рубля 25 копеек.

    Кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 5230ON8JXA9Q2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 732 575 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 рублей 76 копеек.

    Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направленная судом в адрес ответчиков корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения", что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

    Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенным в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

    С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

    Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В ст. 5 вышеуказанного закона установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

    1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

    2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

    3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

    4) создается с использованием средств электронной подписи.

    Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Катковым П. И. был заключен кредитный договор №ON8JXA9Q2Q0QQ0US1Q путем подписания ДД.ММ.ГГГГ клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, о предоставлении кредита в сумме 918 578 рублей 27 копеек на срок 36 месяцев под 26 % годовых.

    Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Крокус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и, в случае возникновения спора является надлежащим доказательством (п. 12 заявления).

    Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 7 заявления о присоединении).

    Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении).

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовым В.П. заключен договор поручительства №ON8JXA9Q2Q0QQ0US1QП01, согласно которому обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, 918 578 рублей 27 копеек.

    ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика (40№), согласно выписке по операциям на счете.

    Однако, ответчик своевременно обязательства по возврату кредита не выполнял, нарушал срок внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

    Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период выбранного лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа - в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Катковым П.Н. прекращен статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного суду не предоставлено.

    Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом задолженности, согласно которого сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 732 575 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг 709 738 рублей 35 копеек, просроченные проценты 17 574 рубля 92 копейки, неустойка – 5 262 рубля 25 копеек.

    Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

    В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по кредитному договору №ON8JXA9Q2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней.

    С произведенным истцом расчетом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

    Также ответчиками не представлено доказательств признания банкротом и введения реструктуризации долгов, а факт заключения кредитного договора, как и Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчета ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права, истцом уплачена государственная пошлина, в размере 10 525 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в общей сумме 10 525 рублей 76 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к Каткову П. И. и Кузнецову В. П. о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Каткова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и Кузнецова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0720 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 5230ON8JXA9Q2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 732 575 (семьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 (десять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения    определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            «подпись»                                                           Н.В. Дождёва

                    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.