Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6381/2022 ~ М-2952/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-6381/2022                            Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-004344-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Маркасова Р. В. к ООО «РЭЛТранс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Маркасова Р.В., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЭЛТранс», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Маркасова Р.В. задолженность по заработной плате в размере 237 575 рублей 84 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 37 566 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18 мая 2020 года по 30 июня 2021 года Маркасов Р.В. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности мастера по ремонту подвижного состава. У ответчика имеется задолженность по заработной плате за период с февраля по июнь 2021 года. Кроме того, истцу невыплатой заработной платы причинен моральный вред.

Участвующий в деле прокурор Егорченкова И. В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РЭЛТранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, в юридически значимый период Маркасов Р.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «РЭЛТранс» в должности мастера по ремонту подвижного состава.

За период с февраля по июнь 2021 года у ООО «РЭЛТранс» образовалась задолженность по выплате заработной плате Маркасова Р.В. в размере 237 575 рублей 84 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца о наличии задолженности в заявленном размере в установленном порядке не оспорены, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в ином размере суду не представлено, суд полагает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что судом установлен факт невыплаты ответчиком заработной платы, в силу ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27.02.2021 по 28.02.2022 года в размере 37 556 рублей 78 копеек.

Также суд находит требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда обоснованными по праву, при этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6051 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РЭЛТранс» в пользу Маркасова Р. Валерьвича задолженность по заработной плате в размере 237 575 рублей 84 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 37 556 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «РЭЛТранс» государственную пошлину в доход государства в размере 6051 рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Т.А. Доброхвалова