Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2023 ~ М-2775/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2023 года по делу № 2-3887 (2023)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-003375-83

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Воробьевой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Воробьевой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления по выше указанному адресу регистрации не имел, а был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, поскольку территориально находится в Свердловском районе г.Перми Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд определил: передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Воробьевой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: