Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 15.02.2022

    К делу №1-74/2022

    УИД 23RS0046-01-2022-000142-54

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                 22 марта 2022 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьей Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Новиковой О.В.,

подсудимого Прокушева М.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Ержаковой М.В., предоставившего ордер №795078 от 22.03.2022;

потерпевших: Потерпевший №1., Потерпевший №2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокушева М.Ю., <...> года рождения, родившегося в <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

установил:

Прокушев М.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.11.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным, в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, находясь в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак М1373 23 регион, отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Славянскому району, припаркованном на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <...>, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №2 и старший инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, и предпринимают меры к привлечению Прокушева М.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде оскорбления инспекторов дорожно-патрульной службы и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 выражался в адрес инспекторов полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбил последних и унизил их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Прокушев М.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу о том, что имеются основания применить по уголовному делу в отношении Прокушева М.Ю. особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

В связи с изложенным суд, на основании статьи 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признал подсудимый, это деяние совершено подсудимым.

Действия подсудимого правильно квалифицированны органом следствия по статье 319 УК РФ, поскольку подсудимый публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый Прокушев М.Ю. под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК не состоит, правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает Прокушева М.Ю. подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Прокушева М.Ю. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против прав и законных интересов представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность Прокушева М.Ю., судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоспособен, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вдовец, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного – <>6, <...> года рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения Прокушевым М.Ю. преступления – непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершения им инкриминируемого деяния. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало снятию внутреннего контроля за своим поведением и совершению преступления.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 319 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что поскольку Прокушев М.Ю. ранее не судим, по делу судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств исправление виновного возможно без применения наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, суд положения части 5 статьи 62 УК РФ не принимает.

Подсудимый в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении Прокушева М.Ю. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимому в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Прокушева М.Ю. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810945370000010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000011800 ░░░░░░░ ░░░░: 04181░58720, ░░░ 2309125633, ░░░ 234901001, ░░░ 010349101, ░░░░░ 03701000, ░░░ 41711603132010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«___»____________2022░.