Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2023 (2-5252/2022;) ~ М-4871/2022 от 29.09.2022

Дело №2-690/2023

УИД:21RS0025-01-2022-006813-22

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОРГСНАБ» в лице конкурсного управляющего Р. к И. о взыскании убытков,

       установил:

ООО «ТОРГСНАБ» в лице конкурсного управляющего Р. обратилось в суд с иском с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к И., Х. о взыскании в солидарном порядке убытков, мотивировав свои требования тем, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлены товарно-материальные ценности в количестве 263 наименований на общую сумму 3 058 737 руб. (инвентаризационная опись №) и дебиторская задолженность в количестве 20 дебиторов на общую сумму 72 303 990,72 руб. (инвентаризационная опись №3). Сведения о результатах инвентаризации опубликованы на сайте Единого Федерльного реестра сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях обеспечения сохранности имущества и в отсутствии у ООО «ТОРГСНАБ» сотрудников и собственных помещений для хранения товарно-материальных ценностей, конкурсный управляющий передал на хранение выявленные товарно-материальные ценности бывшему руководителю и действующему учредителю ООО «ТОРГСНАБ» И. на основании договора хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсный управляющий сообщил о дате, времени и месте ознакомления с имуществом должника, уведомив об этом также И. Однако как стало известно, уполномоченным органом был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имущество, переданное на хранение И. обнаружено не было. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся фактическим руководителем ООО «ТОРГСНАБ», в котором директором являлось номинальное лицо И. Х. в указанный период осуществлял фактическое руководство, управленческие и административные функции в ООО «ТОРГСНАБ».

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 393, 889, 891, 900, 901, 902 ГК РФ, просил взыскать с И., Х. убытки в солидарном порядке в размере 1 472 471,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 562,36 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ТОРГСНАБ» в лице конкурсного управляющего Р. в части требований к ответчику Х. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТОРГСНАБ» в лице конкурсного управляющего Р. к И. о взыскании убытков в Арбитражный Суд Чувашской Республики - Чувашии на рассмотрение по подсудности в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», частью 6 статьи 27 АПК РФ.

Представитель истца, представитель ответчика И. - Т. вопрос, поставленный судом на обсуждение, оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ГАЗРЕМСЕРВИС», являющийся также третьим лицом по делу Ф. по поставленному вопросу суда согласился, пояснив, что дело подлежит направлению в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В частности, абзац первый части 6 и пункт 2 названной части статьи 27 АПК РФ определяют, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного Кодекса, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам; корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры о праве на участие в юридическом лице (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры относительно цены отчуждаемых (отчужденных) долей участия (акций) хозяйственных обществ, споры с участием лиц, заключивших договор с участниками хозяйственного общества в целях и в порядке, предусмотренных пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры с участием залогодержателей акций, долей (статьи 358.15, 358.16 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ); споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 75 ГК РФ, пункте 2 статьи 106.1 ГК РФ, пункте 2 статьи 123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица (статья 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Учитывая, что настоящий иск конкурсного управляющего ООО «ТОРГСНАБ» о взыскании убытков (в связи с утратой переданного на хранение имущества юридического лица - ООО «ТОРГСНАБ») с И. (учредителя данной организации) относится к спорам о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), т.е. к корпоративным спорам, соответственно, данное гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный Суд Чувашской Республики - Чувашии на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             определил:

        передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТОРГСНАБ» в лице конкурсного управляющего Р. к И. о взыскании убытков в Арбитражный Суд Чувашской Республики -Чувашии на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                А.Ю. Яковлев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.