Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 18.09.2023

дело № 12-37/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2023                                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев протест и.о. Гусиноозерского межрайонного прокурора Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лушников А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В протесте и.о. Гусиноозерского межрайонного прокурора Ш. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку действия Лушникова А.В. образуют уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Я. доводы протеста поддержал, просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лушников А.В., его защитник Ф. не возражали по существу протеста.

Представитель административного органа ОМВД России по <адрес>, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Лушников А.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои ФИО7, а именно ударил 2 раза кулаком правой руки в область переносицы, причинив тем самым физическую боль, то есть, нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Лушникова А.В. по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи осужденным за преступление с применением насилия, то есть по ч. 1 ст. 105 УК РФ, нанес побои Лушниковой Е.В., причинив последней физическую боль.

Вместе с тем, из материалов рассматриваемого дела также следует, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных за особо тяжкое наказание погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, при квалификации действий Лушникова А.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ не учтено отсутствие состава административного правонарушения, в связи с тем, что действия Лушникова А.В. образуют уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Тем самым, при квалификации действий Лушникова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.59 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░