Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2022 ~ М-2454/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-3474/2022

УИД-66RS0003-01-2022-002407-89

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Алексея Германовича к Волынскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фурсов А.Г. обратился в суд с иском к Волынскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** истец предоставил ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей. *** между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность по финансовому обязательству в размере 329000 рублей.Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 329000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 656 рублей 09 копеек с продолжением начисленияисходя из суммы долга в размере 329000 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Сивков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** истец предоставил ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей.

*** между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность по финансовому обязательству в размере 329000 рублей.(л.д. 10). В силу пункта 2 соглашения Волынский А.В. обязуется осуществлять исполнение обязанности по погашению задолженности в следующем порядке: не позднее 30 числа каждого месяца осуществлять погашение задолженности в размере 5500 рублей ежемесячно до момент погашения задолженности в полном размере. В силу пункта 3 соглашения Фурсов А.Г. уведомляет Волынского А.В. о возможности обращения в органы судебной власти для принудительного взыскания задолженности, в случае если Волынский А.В. исполнит принятое обязательство по ежемесячной оплате более чем 2 месяца подряд.

В подтверждение факта передачи суммы займа в материалы дела представлен оригинал расписки от ***, согласно которой *** Волынский А.В. получил от Фурсова А.Г.сумму займа в размере 330 000 рублей (л.д. 10).

Исходя из пояснений представителя истца, ответчиком частично была оплачена сумма займа в размере 1000 рублей наличными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, не оспоренного ответчиком размер процентов за пользование займом за период с *** по 26.05.2022составляет 36703 рубля 77 копеек, а именно:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка			Дней в году	Проценты, руб.
		с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
329 000	***	***	60	4,25%	365	2 298,49
329 000	***	***	35	4,50%	365	1 419,66
329 000	***	***	50	5%	365	2 253,42
329 000	***	***	41	5,50%	365	2 032,59
329 000	***	***	49	6,50%	365	2 870,86
329 000	***	***	42	6,75%	365	2 555,38
329 000	***	***	56	7,50%	365	3 785,75
329 000	***	***	56	8,50%	365	4 290,52
329 000	***	***	14	9,50%	365	1 198,82
329 000	***	***	42	20%	365	7 571,51
329 000	***	***	23	17%	365	2524,36
329000	***	***	23	14%	365	2902,41
Итого:			450	7,65%		36703,77

Представленные стороной истца расчеты судом проверены, признаются верными, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Проценты за пользование займомподлежат начислению исходя из суммы долга в размере 329000 рублей, с учетом фактического погашения, и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа не погашена, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 329000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36703 рубля 77 копеек с продолжением начисленияисходя из суммы долга в размере 329000 рублей и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены договором поручения *** от ***, актом *** от ***.

С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов 20000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей, что подтверждается чек-ордеромот *** ***(л.д. 18).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фурсова Алексея Германовича к Волынскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волынского Александра Викторовича в пользуФурсова Алексея Германовича сумму основного долга в размере 329000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36703 рубля 77 копеек с продолжением начисленияисходя из суммы долга в размере 329000 рублей и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова