Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2024 ~ М-1028/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-3876/2024

УИД 59RS0007-01-2024-002000-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при помощнике судьи Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующей в интересах ФИО3, ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, расходов,

у с т а н о в и л:

ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», выступающая в интересах ФИО3, ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры в размере 174 674 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 746, 74 руб. за каждый день просрочки начиная с 06.01.2024г. по день фактической выплаты стоимости затрат на устранение недостатков квартиры, расходов по оплате экспертизы в размере 35 000 руб., штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Представитель ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Третьи лица извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны представили суду, подписанное мировое соглашение, которое просят утвердить суд.

Мировое соглашение заключено между: ФИО3, ФИО1 и ООО <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от 23.10.2023г., с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №.

Суд, изучив, мировое соглашение, установив, что оно подписано истцами, со стороны ответчика подписано лицом, имеющими право по доверенности заключать мировое соглашение, заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан 22.06.2017г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 590-003, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 592-007, адрес: 614506, <адрес> именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от 23.10.2023г., с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется, выплатить истцу до 30.04.2024г. денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в <адрес>, по адресу: <адрес>. Строительные недостатки указаны в заключении эксперта № от 01.12.2023г., Бюро экспертизы и оценки- эксперт ФИО6

2. Общая сумма выплат составляет 221 674 руб., в том числе:

174 674 руб. - компенсация строительных недостатков;

35 000 руб. - компенсация стоимости расходов по оплате экспертизы;

2 000 руб. - компенсация за моральный вред;

10 000 руб. – расходы за юридические услуги.

Любые неустойки, штрафы, иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику. В соответствии с ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ Истец отказывается от взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 25.12.2023г. по 30.04.2024г. и штрафа на основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

4. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а так же последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

6. Реквизиты для зачисления денежных средств:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042202603

Корреспондентский счёт: 30101810900000000603

ИНН:7707083893

КПП: 590443002.

Приобщить к материалам дела экземпляр мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующей в интересах ФИО3, ФИО1 к ООО <данные изъяты> – прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                    О.А. Артемова

Подлинное определение находится в деле № 2-3876/2024

Свердловского районного суда города Перми