Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2024 ~ М-1287/2024 от 31.05.2024

73RS0013-01-2024-002788-19

2-1471/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Белобородовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Н. В. к Индивидуальному предпринимателю Стурову И. О. об отказе от исполнения договора подряда №01/060422 от 06.04.2022 г., взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев Н.В. обратился в суд с указанным иском ИП Стурову И.О., указывая в обоснование следующее. 06 апреля 2022 года истцом в офисе ответчика, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор подряда №01/060422. Предмет договора - работы по изготовлению, монтажу натяжных потолков, светильников по адресу: <адрес>, блок 1. Общая стоимость работ составила 229 850 рублей и была полностью оплачена истцом. Работы были окончены ответчиком 05 июня 2022 года. В процессе эксплуатации натяжных потолков, в пределах действия гарантийного срока на проведенные работы были следующие выявлены недостатки работ: - натяжные потолки провисли и установленные в них светильники оказались выше уровня потолков; - в помещениях зала, ванной комнаты второго этажа потолочный профиль «отошел от стены»; - в помещении малой спальни второго этажа светильник «вывалился», -в помещении прихожей возникли щели между потолочными светильниками и полотном натяжного потолка. 06.08.2022 года истец был вынужден обратиться к ответчику с претензией (РПО №3960054511554б),содержащей требования об устранении недостатков выполненных работ в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии либо о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств. От получения указанной претензии ответчик уклоняется с 09.08.2022 года и до настоящего времени его законные требования ответчиком не удовлетворены.

Просил признать отказ потребителя Пономарева Н. В. от исполнения договора подряда №01/060422 от 06.04.2022 года, заключенного с Ответчиком ИП Стуровым И. О. (ИНН 366113363965). Взыскать с Ответчика ИП Стурова И. О. (ИНН 366113363965) в пользу потребителя Пономарева Н. В. уплаченные по договору №01/060422 от 06.04.2022 года денежные средства в сумме 229 850 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по договору подряда №01/060422 от 06.04.2022 года за период с 09.08.2022г. по 29.05.2024 года в сумме 229 850 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы присужденной судом.

Истец Пономарев Н.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Ответчик ИП Стуров И.О. о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ИП Стурова И.О. по доверенности А.И.Пожилых в судебное заседание не явилась, просила повести судебное заседание путем ВКС, но в судебное заседание не явилась, ранее представила суду ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств, указывая, что место исполнения договора подряда – <адрес>: место нахождения ответчика- город Воронеж, <адрес> место жительства истца и место получения им корреспонденции – <адрес> где также проводились монтажные работы. Пономарев Н.В. ранее уже обращался к ответчику с иском в рамках этого же договора, что подтверждается решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 2.03.2023 г., апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.09.2023 г. Просит передать дело №2-1471/2024 по месту нахождения большинства доказательств: в Коминтерновский районный суд г. Воронежа ( по месту нахождения ИП), в Рамонский районный суд Воронежской области (по месту нахождения спорного объекта). Кроме того в отзыве на иск указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, отказ от договора подряда после приемки результата работ недопустим согласно гражданскому законодательству, злоупотреблением правом со стороны истца, просили в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право предъявления иска допустимо по месту нахождения ответчика, по месту нахождения филиала организации, месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, принадлежит истцу и не носит императивный характер.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела и из договора подряда №01/060422 от 06.04.2022 г. следует, что адрес фактического места жительства истца Пономарева Н.В.: <адрес>, блок 1, о чем он сам указывает в иске как место своего проживания и направления почтовой корреспонденции. Договор подряда №01/060422 от 06.04.2022 г. был заключен сторонами в г. Воронеже, место исполнения договора подряда совпадает с местом жительства и регистрацией истца (в период с 25.05.2022 г. по 18.05.2027 г.) по месту пребывания: <адрес>

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту его нахождения, либо месту исполнения договора, истец против этого не возражал, имеет регистрацию по месту пребывания в Воронежской области, место исполнения договора также находится в Воронежской области, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ИП Стурова И.О. о передаче дела по подсудности по месту исполнения договора и адресу регистрации истца по месту пребывания (<адрес>, блок 1).

Передача гражданского дела по иску Пономарева Н. В. к Индивидуальному предпринимателю Стурову И. О. об отказе от исполнения договора подряда №01/060422 от 06.04.2022 г., взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности по месту исполнения договора подряда и регистрации (места фактического жительства) самого истца направлено на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке, и не влечет нарушений прав истца на судебную защиту.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту исполнения договора и адресу регистрации истца по месту пребывания (фактического места жительства) в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1471/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №01/060422 ░░ 06.04.2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░

2-1471/2024 ~ М-1287/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пономарев Н.В.
Ответчики
ИП Стуров Илья Олегович
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Ленковская Е. С.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2024Передача материалов судье
07.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее