Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 31.08.2023

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2023 года            <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> Страшко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, действующего по удостоверению № и ордеру № НО КА «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                    в отношении

         Желомея Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, сожительствующего с <адрес>., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> ЕАО, проживающего по <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Желомей В.В. нанёс побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, Желомей В.В., будучи подвергнутым в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ административному наказанию по постановлению мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не отбыто, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве возникшего между ними конфликта, нанес ей кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти слева, отчего последняя испытала физическую боль.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Желомея В.В., который признал вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Желомею В.В. в присутствии защитника разъяснены положения Главы 32.1 УПК РФ (л.д.35-38), после чего, подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.44), которое было удовлетворено (л.д.45), впоследствии дознание по делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 также разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.20-23), возражений не поступило.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ Желомей В.В. поддержал своё ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Одной из причин совершения подсудимым преступления явилось добровольное и осознанное употребление им алкоголя в день происшествия, в результате чего он утратил контроль над своими действиями, что, исходя из его показаний, способствовало нанесению потерпевшей удара по лицу. Кроме этого, суд учитывает данные о личности Желомея В.В., замеченного в злоупотреблении алкогольной продукцией. В связи с этим, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Вопреки доводам сторон, более мягкое наказание, включая штраф, при отсутствии у подсудимого стабильного источника дохода не будет способствовать его исправлению.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в окончательное наказание Желомею В.В. необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Желомея В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справку УФССП России по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░