Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 31.01.2023

Дело № 11 - 7/2023                мировой судья А.А. Календарев                             дело № 2 – 3021/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 20 марта 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киприянова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 23 ноября 2022 года по исковому заявлению ООО «ЮжуралспецМС» к Киприянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец ООО «ЮжуралспецМС» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с иском к Киприяновой Т.М., Киприянову С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени. В обоснование иска указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Истец является теплоснабжающей организацией, через присоединенную сеть поставил в вышеуказанное жилое помещение тепловую энергию на нужды отопления, т.е. оказал коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению платы за поставленную тепловую энергию ООО «ЮжуралспецМС» была насчитана пеня. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 8942 рубля 94 копейки за период с ДАТА по ДАТА, а также пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию в размере 3363 рубля 86 копеек за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 492 рубля 27 копеек.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, истец ООО «ЮжуралспецМС» отказался от исковых требований к ответчику Киприяновой Т.М. в связи с оплатой ею задолженности, уточнил иск к Киприянову С.А., просил взыскать с него задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 4951 рубль 92 копейки за период с ДАТА по ДАТА, а также пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию в размере 1888 рублей 36 копеек за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, произвести возврат госпошлины в размере 92 рубля 27 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «ЮжуралспецМС» Глазкова М.А. исковые требования к Киприянову С.А. поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Киприянов С.А. и его представитель Глазков С.Л. возражали против иска. Ответчик Киприянов С.А., не оспаривая получение им коммунальных услуг, возражал против требований истца, ссылаясь на отсутствие у него договора с данным юридическим лицом. Считает, что указанный в квитанциях счет предполагает внесение валюты СССР, которой у него нет, указанные в платежных документах реквизиты не соответствуют предъявляемым законом требованиям, в связи с чем есть риск перевода денег в пользу иностранных агентов.

Ответчик Киприянова Т.М. пояснила, что в части своего долга задолженность истцу погасила, не возражала против прекращения производства по делу в части иска к ней.

Определением мирового судьи от ДАТА принят отказ истца от иска к ответчику Киприяновой Т.М.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА исковые требования ООО «ЮжуралспецМС» к Киприянову С.А. удовлетворены, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4951 рубль 92 копейки, пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1888 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. (л.д. 84-86)

Ответчик Киприянов С.А., не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», так как истец не имел права поставлять коммунальный ресурс по внутридомовым сетям. В материалы дела не представлены письменные доказательства о принятии собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судом первой инстанции не были установлены сведения о разделении лицевых счетов коммунальных услуг. Истцом не представлены письменные доказательства на каких основаниях на имя Киприянова С.А. был открыт лицевой счет НОМЕР, по адресу: АДРЕС, т.к. он с какими-либо заявлениями к истцу не обращался. Из представленного публичного договора теплоснабжения от ДАТА нельзя достоверно установить, что его условия распространяются на многоквартирный дом по адресу: АДРЕС, так как в Кыштымском городском округе отсутствует официальное разграничение на районы и входящие в них улицы. Не был установлен поставщик теплоэнергии (ООО «ЮжуралспецМС» или управляющая компания ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство»). (л.д. 92-93)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Киприянов С.А. и его представитель Глазков С.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, в иске истцу отказать.

Представитель истца ООО «ЮжуралспецМС» Глазкова М.А. возражала против доводов жалобы ответчика, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Киприянова Т.М. пояснила, что она свою часть задолженности погасила.

Из возражений на апелляционную жалобу, представленных ООО «ЮжуралспецМС», следует, что в соответствии с п. 2.1.1 публичного договора теплоснабжения от ДАТА истец как поставщик коммунальных ресурсов отвечает за их поставку в надлежащем качестве до границ общего имущества МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома. В данном случае речь идет о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно п. 8 Правил НОМЕР внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, то есть за поставляемые ресурсы до границы МКД отвечает ресурсоснабжающая организация, а за нормальную работу сетей внутри здания и режим потребления коммунального ресурса – Управляющая компания. В соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ ресурсоснабжающая организация может отказаться от исполнения договора если у управляющей компании МКД имеется признанный ею и подтвержденный судом долг перед РСО за два месяца и больше. В данном случае управляющая компания ООО «ЖКХ» имела задолженность перед ООО «ЮжуралспецМС» по договору теплоснабжения НОМЕР от ДАТА. (л.д. 97-98)

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав решение мирового судьи, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 23 ноября 2022 года исковые требования ООО «ЮжуралспецМС» к Киприянову С.А. удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «ЮжуралспецМС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4951 рубль 92 копейки, пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1888 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. (л.д. 84-86)

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Киприянов С.А. является собственником ? доли в АДРЕС площадью 36,9 кв.м, расположенной в АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке с ДАТА. (л.д. 10-11)

Поставка тепловой энергии, включая подогрев воды, в указанный жилой дом в спорный период осуществлялась ООО «ЮжуралспецМС» на основании публичного договора теплоснабжения. В целях оплаты услуг по отоплению и подогреву воды на имя ответчика Киприянова С.А. открыт лицевой счет НОМЕР. (л.д. 15-26)

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п. 2).

По правилам п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2021 года № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 71 указанных Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Ответчиком Киприяновым С.А. не оспаривается то обстоятельство, что он является потребителем тепловой энергии по указанному выше адресу.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

ООО «ЮжуралспецМС» на основании постановления главы Кыштымского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР является единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения в микрорайоне Нижний Кыштымского городского округа. (л.д. 54)

Представленный стороной истца в материалы дела договор теплоснабжения от ДАТА, заключенный ООО «ЮжуралспецМС» (теплоснабжающая организация) с собственниками индивидуального жилого дома, собственниками зданий, строений, помещений в МКД, сооружений, иными потребителями тепловой энергии от котельной на АДРЕС, Кыштымского городского округа Челябинской области (потребитель), является публичным договором для потребителей тепловой энергии. (л.д. 59-60)

Разрешая требование истца о взыскании задолженности, мировой судья, исходя из того, что ответчик является собственником, зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в которое истцом в спорный период поставлялась тепловая энергия, пользовался предоставленными коммунальными ресурсами (теплоснабжение, подогрев воды), плату за них не вносил, правомерно удовлетворил исковые требования ООО «ЮжуралспецМС» о взыскании с ответчика Киприянова С.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере пропорциональном его доле в праве собственности.

Расчет задолженности, произведенный истцом в размере 4951 рубль 92 копейки, обоснованно принят судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции, сомнений не вызывает, иной расчет задолженности не представлен ответчиком. При этом, доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период также не представлены суду.

Основан на законе и вывод мирового судьи в части взыскания с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не производил в спорный период оплату жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего допустил образование задолженности, требования ООО «ЮжуралспецМС» о взыскании пени с ответчика правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, действующим с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДАТА по ДАТА не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период, относящийся к действию указанного моратория, удовлетворению не подлежат.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Киприянова С.А. в пользу истца за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА - начало действия моратория) будет следующим:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.02.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4 951,92	26.02.2021	21.03.2021	24	4,25 %	0	4 951,92 * 24 * 0 * 4.25%	0,00 р.
4 951,92	22.03.2021	27.03.2021	6	4,50 %	0	4 951,92 * 6 * 0 * 4.5%	0,00 р.
4 951,92	28.03.2021	25.04.2021	29	4,50 %	1/300	4 951,92 * 29 * 1/300 * 4.5%	21,54 р.
4 951,92	26.04.2021	26.05.2021	31	5,00 %	1/300	4 951,92 * 31 * 1/300 * 5%	25,58 р.
4 951,92	27.05.2021	14.06.2021	19	5,00 %	1/130	4 951,92 * 19 * 1/130 * 5%	36,19 р.
4 951,92	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50 %	1/130	4 951,92 * 41 * 1/130 * 5.5%	85,90 р.
4 951,92	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50 %	1/130	4 951,92 * 49 * 1/130 * 6.5%	121,32 р.
4 951,92	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75 %	1/130	4 951,92 * 42 * 1/130 * 6.75%	107,99 р.
4 951,92	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50 %	1/130	4 951,92 * 56 * 1/130 * 7.5%	159,99 р.
4 951,92	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50 %	1/130	4 951,92 * 56 * 1/130 * 8.5%	181,32 р.
4 951,92	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50 %	1/130	4 951,92 * 14 * 1/130 * 9.5%	50,66 р.
4 951,92	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00 %	1/130	4 951,92 * 32 * 1/130 * 20%	243,79 р.
Итого:	1034,28 р
Сумма основного долга: 4 951,92 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 034,28 руб.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению, с ответчика Киприянова С.А. в пользу истца ООО «ЮжуралспецМС» подлежит взысканию сумма пени за период ДАТА по ДАТА – 1034 рубля 28 копеек.

Довод жалобы ответчика Киприянова С.А. об отсутствии у него обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в организацию истца в спорный период является несостоятельным, исходя из приведенных выше положений закона.

Доказательств внесения платы за отопление и горячее водоснабжение в спорный период в иную организацию, в том числе управляющую компанию ООО «ЖКХ» ответчиком не представлено, не привлечение данной организации к участию в деле на правильность выводов мирового судьи не влияет, отмену решения мирового судьи не влечет.

Доводы представителя ответчика Глазкова С.Л. о том, что мировым судьей в резолютивной части решения не указаны сведения о лицевом счете, адресе ответчика, основанием для отмены решения мирового судьи не являются.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из указанной нормы, указание в резолютивной части решения сведений о лицевом счете, адресе ответчика, законом не предусмотрено. Вместе с тем в мотивировочной части решения мирового судьи конкретно указаны и номер лицевого счета, и адрес жилого помещения, в связи с неисполнением обязанности в котором по оплате коммунальных услуг ответчиком Киприяновым С.А. возник настоящий спор.

При подаче иска ООО «ЮжуралспецМС» уплатило государственную пошлину в размере 492 рубля 27 копеек.

Размер подлежащей взысканию с ответчика Киприянова С.А. в пользу истца государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен мировым судьей правильно, составляет пропорционально удовлетворенным требованиям 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР города Кыштыма Челябинской области от 23 ноября 2022 года изменить в части периода взыскания пени и суммы пени.

Взыскать с Киприянова Сергея Александровича (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ЮжуралспецМС» (ОГРН 1127451002557) пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1034 рубля 28 копеек.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Киприянова Сергея Александровича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 марта 2023 года

Судья Т.Г. Жукова