Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2022 от 18.07.2022

16RS0041-01-2022-002340-11         Дело № 1-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Понятова М.В.,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Понятова М.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Понятов М.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут Понятов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащим его знакомому Потерпевший №1, который был припаркован во дворе вышеуказанного дома.

Понятов М.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, без его разрешения на управление вышеуказанным автомобилем и, не имея водительского удостоверения на право управления легковым автомобилем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда Потерпевший №1, взял из куртки Потерпевший №1 ключи от автомобиля, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> привел двигатель в рабочее состояние и, неправомерно завладев данным автомобилем, выехал со двора вышеуказанного дома, направившись в <адрес>.

08 июня 2022 года около 19 часов 05 минут на автодороге Бугульма – Лениногорск <данные изъяты>. Понятов М.В. был задержан старшим государственным инспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 по подозрению в управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Понятов М.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Понятова М.В., обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что он с подсудимым примирился, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый Понятов М.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Хасанова Ю.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Яминова Л.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по тем основаниям, что подсудимый судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Понятова М.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>