Судья Рамазанова И.И. дело № 7-220/2022
(№ дела суда первой инстанции 5-1842/2022)
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2022 года город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 октября 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.10.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На указанное постановление Асмановой З.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба мотивирована тем, что участие в ДТП для заявителя было неочевидным. Указывает, что не уверена в том, могла ли она допустить столкновение с автомобилем ФИО3 по причине того, что Асманова З.И. не почувствовала никакого удара, либо иных посторонних звуков. Каких-либо повреждений на своем транспортном средстве, на момент остановки она также не заметила. Считает, что ее доводы подтверждаются незначительными повреждениями автомобиля Лада Приора и отсутствием видимых повреждений на ее автомобиле. Обращает внимание суда на то, что не имела умысла оставлять место ДТП, так как не знала и не предполагала, что являлась участницей ДТП. Полагает, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому- либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало и тот факт, что ею возмещен ущерб причиненный собственнику транспортного средства Лада Приора, регистрационный знак О549ОН01, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Асмановой З.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя административного органа Отдела ГИБДД ОМВД России по городу Майкопу по доверенности ФИО4, полагавшего постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, Асманова З.И., 10.10.2022, около 19 часов 14 минут, в г. Майкопе, возле <адрес>, управляя транспортным средством Киа государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, допустила наезд на припаркованное транспортное средство Лада государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2022 (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2022 (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2022 (л.д. 9-10), письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 12, 13), другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Асмановой З.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, в том числе об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и мотивированное постановление по делу.
Довод Асмановой З.И. о том, что в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку у нее отсутствовали намерения скрываться с места ДТП, не может послужить основанием к удовлетворению жалобы. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Между тем, как следует из материалов дела, Асманова З.И. покинула место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Асмановой З.И. о малозначительности совершенного ею правонарушения не может повлечь удовлетворение жалобы и прекращение производства по делу.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Между тем, основания, позволяющие признать совершенное Асмановой З.И. правонарушение малозначительным по делу отсутствуют.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.
Кроме того состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
С учетом вышеназванных обстоятельств, совершенное Асмановой З.И. правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано малозначительным, следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному основанию не имеется.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Асмановой З.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Асмановой З.И. в его совершении.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Асмановой З.И.в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Вместе с тем размер назначенного судьей городского суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с учетом фактических обстоятельств дела, а именно смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей) является завышенным и не соответствует целям и задачам административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Асмановой З.И. в части размера назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению путем снижения срока административного наказания до 1 года.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Асмановой З.И. не усматривается.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░