Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 (1-1459/2022;) от 07.12.2022

Дело № 1-267/23

07RS0001-01-2021-007774-06 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16.01.2023г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вострикова <данные изъяты>, родившегося 08.03.1987г. в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>, судимого:

- ФИО3 городским судом КБР 24.03.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- Майским районным судом КБР 06.04.2017г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- тем же су<адрес>.08.2017г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Верховного суда КБР от 31.10.2017г., к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (освобожден 05.02.2021г. по отбытии срока наказания). Состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы с 05.02.2021г. по 12.11.2021г. (снят с учета 12.11.2021г. по отбытии срока наказания);

- мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района КБР 04.03.2022г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

23.09.2021г., примерно в 16 час. 00 мин., Востриков Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, через металлическую незапертую входную калитку проник на огороженную территорию дачного участка №, расположенного в с/т «Труженик», в <адрес>, КБР, после чего используя отрезок металлической арматуры, при помощи которого он повредил замок входной двери и незаконно проник в жилое помещение строящегося дома, являющееся жилищем, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Труженик», <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 3 мотка медного трехжильного кабеля, весом по 3,4 кг. каждый, стоимостью по 5000 рублей каждый и общей стоимостью 15000 рублей, ноутбук фирмы «Эйчпи» (HP), черного цвета, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон модели «Филипс Икс 623» (Philips X623), черного цвета, стоимостью 1 500 рублей и мобильный телефон фирмы «Филипс Икс 623» (Philips X623), черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму в размере 23000 рублей.

Он же, ФИО2 04.10.2021г.., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, задавшись единым преступным умыслом, через металлическую калитку, используя плоскогубцы, при помощи которых он повредил навесной замок, незаконно проник на территорию, принадлежащего Потерпевший №2 дачного участка №, расположенного в с/т «Горный», в <адрес>, КБР, откуда тайно похитил, с помощью Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, принадлежащее Потерпевший №2 имущество а именно: 2 металлические ванные, длиной по 1,5 м. каждая, стоимостью по 1000 рублей каждая и общей стоимостью 2000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, совершая длящееся преступление, 08.10.2021г., ФИО2, через входную металлическую калитку, незаконно проник на территорию, принадлежащего Потерпевший №2 дачного участка №, расположенного в с/т «Горный», в <адрес>, КБР, откуда тайно похитил, с помощью Свидетель №7 и Свидетель №6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, принадлежащее Потерпевший №2 имущество а именно: 1 холодильник марки «Бирюса», стоимостью 1000 рублей, 1 металлическую бочку, емкостью по 200 л., стоимостью 500 рублей, 10 металлических прутьев, длиной по 1,5 м. каждый, стоимостью по 250 рублей каждый и общей стоимостью 2500 рублей, 10 металлических труб, длиной по 1,5 м. каждая, стоимостью по 350 каждая, общей стоимостью 3500 рублей, 15 отрезков металлического швеллера длиной по 3 метра каждый, стоимостью по 200 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, совершая длящееся преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через входную металлическую калитку, незаконно проник на территорию, принадлежащего Потерпевший №2 дачного участка №, расположенного в с/т «Горный», в <адрес>, КБР, откуда тайно похитил, с помощью Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, принадлежащее Потерпевший №2 имущество а именно: 2 металлические бочки, емкостью по 200 л., каждая, стоимостью по 500 рублей, каждая и общей стоимостью 1000 рублей, две металлические лестницы, длиной по 3 м., стоимостью по 250 рублей каждая и общей стоимостью 500 рублей и 1 металлическую ванную, длиной 1,5 м., стоимостью 1000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по инкриминируемым ему деяниям вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Вострикова Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 23.09.2021г. приехал на маршрутном такси в район расположения садоводческого товарищества «Труженик» в <адрес>, КБР. Там он ходил между дачными участками, так как решил собрать металлолом, для последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения прибыли. Он дошел до <адрес>, после чего зашел на дворовую территорию данного участка. Расположенный на нем дом был на стадии строительства, дверь в дом была заперта. Убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, он решил взломать указанную дверь с целью проверить, есть ли там что-либо ценное. Дверь была деревянная, он взял отрезок арматуры, который обнаружил на участке и при помощи него сломал дверь, после незаконно проник в указанное помещение. Указанное помещение состояло из пригодных для жилья комнат, а именно кухни и спальной комнаты, которые полностью были оборудованы и пригодны для проживания. Находясь внутри указанных комнат, он обнаружил и похитил один ноутбук фирмы «НР», черного цвета, две мобильных телефона, марки которых он не помнит, но они были старого образца. Его внимание привлеки 3 мотка медного трехжильного кабеля, которые располагались под двумя кроватями, расположенными параллельно друг другу. 3 мотка медного кабеля, он вынес и положил сзади дома, после он позвонил по номеру грузоперевозчика, имени которого он не помнит, и попросил его оказать ему помощь в перевозке 3 мотков медного кабеля, на что тот дал свое согласие. Грузоперевозчику он сказал, что указанные 3 мотка медного кабеля принадлежат ему, и он хочет сдать их в металлолом, за ненадобностью. Далее, в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, он встретил грузоперевозчика на въезде в с/т «Труженник», после они подъехали к указанному дому, где загрузили 3 мотка медного кабеля. Грузоперевозчик подъехал на автомобиле марки «Газель» с грузовым тентом, номера которого он не запомнил, темного цвета. Далее, они направились на <адрес> в <адрес>, КБР, в пункт приема металлолома. Там он сдал указанные 3 мотка медного кабеля, с чего выручил денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом передал водителю «Газели» в качестве вознаграждения 1 000 рублей. Далее в тот же день он отправился на территорию ТК «Центральный», в <адрес>, КБР, где продал ноутбук и два мобильных телефона, которые, как оказалось, были неисправны, ранее неизвестному ему парню за 1 000 рублей. Сим-карта, на которой был сохранен мобильный телефон парня, оказавшего помощь в грузоперевозке, была заблокирована, в связи с чем он ее выкинул, где именно не помнит. Денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды. Кому-либо о совершенном ним преступлении он не сообщал (т. 1 л.д. 83-86).

04.10.2021г. приехал на маршрутном такси в районе расположения садоводческого товарищества «Горный» в <адрес>, КБР. Он ходил между дачными участками с целью собрать металлолом для последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения прибыли. Он дошел дачного участка №, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными при помощи плоскогубцев сломал навесной замок, зашел на дворовую территорию данного участка. Находясь на территории дачного участка, он обнаружил и похитил две металлические ванные, которые вынес и положил сзади дома. После нашел объявление в интернете об услугах грузоперевозки, позвонил и попросил Свидетель №7 оказать ему помощь в перевозке 2 ванных, на что тот дал свое согласие. Свидетель №7 он сказал, что занимается подработкой по уборке дачного участка и ему нужно сдать их в металлолом за ненадобностью. В тот же день примерно в 14 часов 00 минут он встретил Свидетель №7 на въезде в с/т «Горный», они подъехали к указанному дому, где загрузили 2 ванные. Подъехал Свидетель №7 на автомобиле марки «Газель» с грузовым тентом, коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Далее они направились на <адрес> в <адрес>, КБР, в пункт приема металлолома. Там он сдал указанные 2 ванные, с чего выручил денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом передал Свидетель №7 в качестве вознаграждения 800 рублей. Он решил изначально, что еще вернется на тот дачный участок через некоторое время. Через несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ он сказал своей гражданской жене Свидетель №6, что он нашел подработку на дачных участках в с/т «Горный» по уборке территории от ненужного мусора и металлолома и предложил ей ему помочь. О том, что он совершает кражи, своей жене он не сообщал. Свидетель №6 дала своей согласие, они направились на указанный дачный участок, где он обнаружил старый холодильник, металлическую бочку, металлические трубы и металлические швеллеры, они вынесли их к входу с дачного участка, и он позвонил Свидетель №7, который ранее несколько дней назад помог ему в перевозке металла, тот приехал и он аналогичным способом сбыл похищенные им металлические изделия в пункт приема металла, расположенный по <адрес> в <адрес>, КБР. Далее аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, он так же вывез еще одну ванную и две металлические бочки. Вырученные с продажи указанных металлических изделий денежные средства он потратил на личные нужды. Кому-либо о совершенном им преступлении он не сообщал. Своей жене Свидетель №6 и водителю автомобиля «Газель» Свидетель №7, оказавшему ему услугу по перевозке металлических изделий он сообщил, что занимается подработками по уборке территории указанного дачного участка от ненужного мусора (т.1 л.д. 201-204, т.1 л.д. 209-211, т.2 л.д. 41-44).

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, что подтверждается следующим.

Эпизод по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, c/т «Труженик», <адрес>, дом недостроенный, но в доме имеются жилые помещения, спальная комната, кухня, пригодные для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила его тетя Свидетель №3, которая пояснила, что дверь указанного жилого помещения взломана. Он сразу же направился к указанному домовладению. Территория участка огорожена металлическим забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота. Он приехал к дому, прошел в дом, где на первом этаже обнаружил, что деревянная дверь, повреждена в месте расположения врезного замка. Он прошел в помещение и начал проверять наличие, принадлежащего ему и его отцу имущества. Он обнаружил пропажу принадлежащих ему трех мотков медного кабеля. Указанные медные трехжильные кабели им покупались несколько лет назад для проведения в строящийся дом электричества в качестве проводки. С учетом их состояния в данный момент оценивает по 5 000 рублей каждый. В указанном доме проживал его отец Пушаев Валерий один. Он находится на стационарном лечении в городской больнице <адрес>, КБР с диагнозом- коронавирус, в связи с чем доступа к нему нет. При уборке в указанном помещении он обнаружил пропажу принадлежащих ему ноутбука фирмы «НР», черного цвета, стоимостью 5 000 рублей и двух мобильных телефонов фирмы «Филипс икс 623», стоимостью по 1 500 рублей каждый. Указанные мобильные телефоны находились в нерабочем состоянии, были неисправны. Действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму в размере 23 000 рублей. В части повреждения входной деревянной двери и врезного замка претензий к кому-либо нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она пришла на дачу семьи ФИО25, которые приходятся ей родственниками с целью наведения порядка. Там она обнаружила, что замок входной двери взломан, дверь была приоткрыта, внутри жилого помещения, состоящего из спальной комнаты и кухни, горел свет. Зайдя в комнату, она обнаружила, что порядок в помещении нарушен, после этого она позвонила своему племяннику Потерпевший №1 и рассказала о случившемся, после приезда которого было установлено, что были похищены 3 мотка медного трехжильного кабеля, ноутбук и два мобильных телефона.

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО25 и свидетеля Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает на принадлежащем ему пункте приема металла, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где он скупает металлолом и различные металлические изделия. Каждый прием металла фиксируется путем составления приемо-сдаточного акта с указанием даты приема и анкетных данных продавца. В конце сентября 2021 г. а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приемо-сдаточного акта, ранее ему незнакомый парень, который представился, как ФИО2 приехал на автомобиле марки «Газель», грузового типа, номера которой он не запомнил, с другим парнем за рулем. В ходе разговора ФИО2 сообщил, что хочет сдать в пункт приема металла 3 мотка медного трехжильного кабеля, данный кабель принадлежит ему и так как подозрений ФИО2 у него не вызвал, то он согласился, после купил указанные 3 мотка медного кабеля у него и в счет оплаты передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, после тот уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные медные кабеля были похищены ФИО2, то есть он не мог знать, что данное имущество было похищено, так как ФИО2 сказал, что оно ему принадлежит. Сотрудниками полиции на обозрение ему были предоставлены фотокарточки ранее судимых, на одной из которых он опознал парня, который в тот день привозил металлические изделия и от сотрудников полиции ему стало известно, что им является гр. Востриков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Металлические предметы, проданные ему ФИО2 уже переработаны и проданы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по материалу предварительной проверки по заявлению ФИО10 по факту хищения, принадлежащего ему имущества, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Труженик», <адрес>, была получена оперативная информация о причастности к совершению указанного преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался ранее судимый Востриков <данные изъяты>. Последний был доставлен в административное здание УМВД России по г.о. Нальчик для проведения с ним необходимых проверочных мероприятий. Последний сознался в совершении им вышеуказанного преступления, обратился в УМВД России по г.о. Нальчик с явкой с повинной. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО2 не поступало.

Вывод о виновности подсудимого подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.09.2021г. о проведении проверочных мероприятий по факту незаконного проникновения в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Труженик», <адрес> совершенной оттуда кражи (т.1 л.д. 7);

- явкой с повинной ФИО2 о совершении им кражи имущества ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, С/Т «Труженик», <адрес> (т. 1 л.д.63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, С/Т «Труженик», <адрес>, в ходе которого осмотрено жилое помещение, расположенное по указанному адресу, откуда было похищено, принадлежащее Потерпевший №1 имущество. В ходе производства осмотра места происшествия изъят врезной замок и ключ к нему (т. 1 л.д. 13-19);

- заключением эксперта № от 29.09.2021г. установлено, что врезной замок с цилиндровым механизмом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, С/Т «Труженик», <адрес>, технически не исправен (том № л.д. 26-33);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость 1 мотка медного трехжильного кабеля, весом 3,4 кг., составляет 2000 рублей. Общая стоимость 3 мотков медного трехжильного кабеля, весом по 3,4 кг., каждый, составляет 6000 рублей (том № л.д. 105);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Philips X623», составляет 1750 рублей; мобильного телефона фирмы «Philips X623», составляет 1750 рублей; ноутбука фирмы «Эйчпи» (HP) модель «HP 15-db0022 ur», составляет 13500 рублей. Общая среднерыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Philips X623; мобильного телефона фирмы «Philips X623»; ноутбука фирмы «Эйчпи» (HP) модель «HP 15-db0022 ur», составляет 17 000 рублей (том № л.д. 37);

- протоколом от 21.10.2021г. с фототаблицей к нему, осмотрен приемо-передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 96-98);

Эпизод по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из показаниям потерпевшей Потерпевший №2 следует, что с ее дачного участка по адресу: КБР, <адрес>, садоводческое товарищество «Горный», <адрес>, была совершена кража. На территории дачного участка расположен жилой дом, в котором в настоящее время никто не проживает, поскольку там отсутствует отопление. Помимо жилого дома на территории дачного участка располагается два навеса и огород, где хранятся различные хозяйственно-бытовые предметы. Территория дачного участка огорожена металлической сеткой, вход осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая Свидетель №9, у которой по соседству с ее участком имеется дача. В ходе разговора Свидетель №9 пояснила, что у нее есть подозрения, что на территорию ее дачного участка могли проникнуть, калитка была приоткрыта, хотя она помнит, что последний раз, когда уезжала с дачного участка запирала калитку на навесной замок. Свидетель №9 пояснила, что услышала какие-то шумы на ее участке, после прошла к ее участку и издалека начала спрашивать, кто зашел на территорию участка, на что ей ответил мужской голос, сообщил, что его наняла хозяйка участка для уборки территории. Она покинула территорию участка, так как испугалась. После разговора с Свидетель №9 в тот же день она приехала на указанный дачный участок и обнаружила, что навесной замок, посредством которого запиралась калитка на территории дачного участка, поврежден. Зайдя на территорию дачного участка она обнаружила, что похищено имущества на общую сумму в размере 15 000 рублей. В жилой дом, расположенный на территории дачного участка никто не проникал и оттуда ничего не похищено. У нее с территории дачного участка тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму в размере 15 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что осуществляет предпринимательскую деятельность на принадлежащем ему пункте приема металла, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где им оказываются услуги по скупке металлолома и различных металлических изделий. В октябре 2021 г. ранее ему незнакомый парень, который представился как ФИО2, приезжал на автомобиле марки «Газель» грузового типа. В ходе разговора ФИО2 при первом приезде сообщил, что хочет сдать в пункт приема металла 2 металлические ванные, которые с его слов им вывезены за ненадобностью с дачного участка, на котором он подрабатывает, занимаясь уборкой ненужного хлама. Так как подозрений ФИО2 у него не вызвал, он согласился, купил указанные 2 ванные у ФИО2 и в счет оплаты передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Через несколько дней ФИО2 снова приехал на том же автомобиле с указанным парнем и ранее незнакомой ему девушкой, сообщил, что хочет сдать в пункт приема металла металлическую бочку, металлические трубы и прутья, металлические швеллера, холодильник фирмы «Бирюса», которые с его слов он вывез за ненадобностью с дачного участка, на котором подрабатывает, занимаясь уборкой ненужного хлама. Так как подозрений ФИО2 у него не вызвал, он согласился, купил указанные металлическую бочку, металлические трубы, металлические швеллера, металлические прутья, холодильник фирмы «Бирюса» у ФИО2 и в счет оплаты передал ему денежные средства. Через несколько дней ФИО2 снова приехал на том же автомобиле с указанным парнем и сообщил, что хочет сдать в пункт приема металла две металлические бочки, аналогичные той, что тот ранее привозил, две металлические лестницы, металлическую ванную, аналогичную тем что тот ранее привозил, которые с его слов он вывез за ненадобностью с дачного участка, на котором подрабатывает, занимаясь уборкой ненужного хлама. Так как подозрений ФИО2 у него не вызвал, то он согласился, купил указанные две металлические бочки, аналогичные той, что ФИО2 ранее привозил, две металлические лестницы, металлическую ванную, аналогичную тем что тот ранее привозил у ФИО2 и в счет оплаты передал ему денежные средства. Через некоторое время к нему на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что данные металлические предметы были похищены ФИО2, то есть он не мог знать, что данное имущество им похищено, так как ФИО2 сказал, что он их сдает как ненужный хлам. Сотрудниками полиции на обозрение ему были предоставлены фотокарточки ранее судимых, на одной из которых он опознал, парня, который привозил металлические изделия, и от сотрудников полиции ему стало известно, что им является гр. ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что состоит в гражданском браке с ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2 и пояснил, что в данный момент занимается подработками по уборке территорий дачных участков в садоводческом товариществе «Горный» за денежное вознаграждение и предложил ей помочь ему. Так как на тот момент она находилась дома и ничем не занималась, она согласилась и решила помочь ФИО2 Они вместе направились в садоводческое товарищество «Горный» в <адрес>, КБР. По приезду туда ФИО2 привел их к дачному участку под номером 63, при этом она обратила внимание, что входная калитка не была заперта. На территории дачного участка посторонних лиц не было. Уже находясь на территории дачного участка, ФИО2 сказал, что сейчас вызовет грузовую машину для перевозки ненужного хлама, так как вручную вынести это было невозможно. Он позвонил и договорился об оказании указанной услуги. ФИО2 пояснил, что ранее уже был на данном участке ДД.ММ.ГГГГ и заранее заготовил ненужные предметы, однако в тот день он не успел все вывезти. Через некоторое время к участку подъехал грузовой автомобиль «Газель» с кабиной коричневого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, за рулем сидел молодой парень лет 25-ти. Они загрузили в бортовую часть указанного автомобиля различные металлические изделия, а именно старый холодильник, различные металлические трубы, прутья, одну ржавую металлическую бочку. ФИО2 пояснил, что хозяин дачного участка ему сказал, что весь ненужный мусор можно будет выкинуть, в связи с чем тот решил сдать указанный металлолом в пункт приема. По окончании загрузки они проехали к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО2 сдал указанные предметы, за что получил денежные средства, какую именно сумму не помнит. Более она туда не ездила, однако ФИО2 пояснил, что ему осталось еще немного доработать на дачном участке, после чего тот бы получил за это денежное вознаграждение. Она обратила внимание на то, что ФИО2 хорош ориентировался на территории дачного участка, то есть знал где и что лежит. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно, что данные металлические предметы были похищены ФИО2, то есть она не могла знать, что данное имущество им похищено, так как ей тот сказал, что сдает как ненужный хлам, согласованно с хозяином дачного участка.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что занимается грузоперевозками, на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «Р435КА/07». В октябре 2021 г. ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый парень, который представился ФИО2, и попросил оказать ему помощь в перевозке металлолома с территории дачного участка за денежное вознаграждение, они договорились о встрече. При встрече ФИО2 пояснил, что занимается уборкой дачного участка за определенную плату, добавил, что хозяин дачного участка попросил вывезти оттуда весь ненужный металлолом, на что он дал свое согласие. Они направились в садоводческое товарищество «Горный», где подъехали к одному из дачных участков. ФИО2 попросил помочь ему загрузить в бортовую часть автомобиля две металлические ванные, после чего ФИО2 сказал, что необходимо проехать в пункт приема металлолома, который расположен по адресу: КБР, <адрес>. Там ФИО2 продал указанные металлические ванные, за что выручил денежные средства, и за оказание услуги по перевозке тот передал ему денежные средства в сумме 800 рублей. Когда они закончили ФИО2 сказал, что через несколько дней тот должен закончить уборку данного участка, в связи с чем попросил его оказать услугу по грузоперевозке. Через несколько дней ФИО2 снова позвонил ему и попросил подъехать туда же к дачному участку в С/Т «Горный» в <адрес>, КБР, на что он дал свое согласие, подъехал туда. ФИО2 попросил его помочь ему загрузить металлическую бочку, металлические трубы и прутья, металлические швеллера, холодильник фирмы «Бирюса», на что он дал согласие. После загрузки они направились в тот же пункт приема металлолома, где ФИО2 продал указанный металлолом, за что выручил денежные средства, а он за услугу грузоперевозки получил оплату в сумме 1 000 рублей. Через несколько дней ФИО2 снова позвонил ему и попросил подъехать туда же к дачному участку в С/Т «Горный» в <адрес>, КБР, на что он дал свое согласие, подъехал туда. ФИО2 попросил его помочь ему загрузить две металлические бочки, аналогичные той, что тот ранее вывозил, две металлические лестницы, металлическую ванную, аналогичную тем, что тот ранее вывозил, при этом тот сообщил, что данные металлические предметы тот вывозит за ненадобностью с дачного участка, на котором тот подрабатывает, занимаясь уборкой ненужного хлама. Они направились в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес>, КБР, где ФИО2 продал указанные две металлические бочки, аналогичные той что тот ранее вывозил, две металлические лестницы, металлическую ванную, аналогичную тем что тот ранее вывозил и в счет оплаты получил денежные средства, а он получил от ФИО2 оплату за услугу грузоперевозки в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно, что данные металлические предметы были похищены ФИО2, то есть он не мог знать, что данное имущество им похищено, так как ФИО2 сказал, что он их сдает как ненужный хлам, согласованно с хозяином дачного участка в связи с уборкой территории дачного участка. Сотрудниками полиции на обозрение ему были предоставлены фотокарточки ранее судимых, на одной из которых он опознал ФИО2, который в тот день привозил металлические изделия.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Горный», в <адрес>, КБР. По соседству с ее дачным участком расположен, дачный участок №, принадлежащий ее знакомой Потерпевший №2 Территории их дачных участков огорожены металлической сеткой, вход на территорию осуществляется через входную железную калитку. Периодически она посещает свой дачный участок для наведения порядка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась на территории ее дачного участка. Она услышала какие-то звуки, доносящиеся с территории дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2 Она решила подойти поближе и послушать издалека, начала спрашивать, кто зашел на территорию участка, на что ей ответил мужской голос, сообщил, что его наняла хозяйка участка, для уборки территории. Она покинула территорию участка, так как испугалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут она позвонила Потерпевший №2 и в ходе разговора пояснила, что у нее есть подозрения, что на территорию ее дачного участка могли проникнуть, а именно калитка была приоткрыта и в обеденное время там был кто-то посторонний. После их разговора с ФИО13 последняя приехала на территорию, принадлежащего ей дачного участка и выяснилось, что оттуда были похищены различные металлические изделия.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу предварительной проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения, принадлежащего ей имущества, имевшего место в октябре 2021 г., с территории дачного участка №, расположенного в с/т «Труженик», <адрес>, КБР, была поучена информация о причастности к совершению указанного преступления гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо совершившее данное преступление, им оказался ранее судимый ФИО2 Последний был доставлен в административное здание УМВД России по г.о. Нальчик для проведения с ним необходимых проверочных мероприятий. ФИО2 сознался в совершении им вышеуказанного преступления, обратился в УМВД России по г.о. Нальчик с явкой с повинной.

Вывод о виновности подсудимого подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 11.10.2021г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с территории дачного участка, принадлежащее ей имущество на общую сумму в размере 15000 рублей (т.1 л.д. 123);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний чистосердечно сознался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества с территории дачного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, С/Т «Горный», <адрес>, путем повреждения входной двери (т.1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, С/Т «Горный», <адрес>, в ходе которого осмотрена территория дачного участка, расположенного по указанному адресу, где было похищено, принадлежащее Потерпевший №2 имущество. В ходе производства осмотра места происшествия изъят навесной замок и ключ к нему (т.1 л.д. 124-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, С/Т «Горный», <адрес>, технически не исправен, неисправность объясняется тем, что на верхней торцевой части короба, имеются статистические следы давления (т.1 л.д. 143-148);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 металлической ванной, длиной 1,5 м., весом 30 кг., составляет 1500 рублей (соответственно стоимость 2 металлических ванн длиной 1,5 м., весом по 30 кг., составляет 3000 рублей); среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 металлической бочки, емкостью 200 л., составляет 1000 рублей, 1 холодильника фирмы «Бирюса», отечественного производства, составляет 2500 рублей; металлической трубы длиной 1,5 м., составляет 250 рублей (соответственно стоимость 10 металлических труб, длиной по 1,5 м. составляет 2500 рублей); металлического прута, длиной 1,5 м., составляет 150 рублей (соответственно стоимость 10 металлических прутьев, длиной по 1,5 м. составляет 1500 рублей), металлического швеллера, длиной 3 м., составляет 330 рублей (соответственно стоимость 15 отрезков металлического швеллера, длиной по 3 м. составляет 4950 рублей); среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 металлической бочки, емкостью 200 л., составляет 1000 рублей (соответственно стоимость 2 металлических бочек емкостью по 200 л. составляет 2000 рублей), 1 металлической лестницы, длиной по 3 м. составляет 750 рублей (соответственно стоимость 2 металлических лестниц длиной по 3 м. составляет 1500 рублей), 1 металлической ванной, длиной 1,5 м., весом 30 кг, составляет 1000 рублей (т.1 л.д. 239);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена закупочная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 219-221);

- протоколом от 30.10.2021г. осмотрен автомобиль «Газель» коричневого цвета с государственным регистрационным знаком Р735КА/07 (т.2 л.д. 1-8).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия и самооговор, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, не имеют противоречий.

Показания потерпевших и свидетелей, как оглашенные в суде, так и полученные в суде, также суд считает достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, не имеют противоречий, согласуются друг с другом, другими письменными материалами уголовного дела, а также оглашенными показаниями Вологирова.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, суд считает их достаточными и допустимыми для обоснования выводов о доказанности вины ФИО2 по инкриминируемым ему деяниям и квалифицирует их: по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №2, наличие ряда тяжких заболеваний (ВИЧ - инфекция 4 А стадии, фазы прогрессирования на фоне АРВТ, хронический бронхит).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который признается судом как особо опасный.

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В связи с отсутствием у ФИО2 работы, постоянного источника дохода, наличием у него заболеваний, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вострикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год и 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вострикову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного район от 04.03.2022г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы: время нахождения под стражей с 19.10.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного район от 04.03.2022г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- приемо-передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная накладная от 11.10.2021г., находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же;

- навесной замок с ключом к нему, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- автомобиль «Газель», г/н №, возвращенный свидетелю Свидетель №7, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков