Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-212/2022 от 24.03.2022

      УИД: 45RS0023-01-2022-000373-30

    Дело № 2 –278/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Шумихинский районный суд Курганской области

        в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

        при секретаре судебного заседания Квашниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области                   15 августа 2022 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Курасова В.Г., Курасовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курасова В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 9 июля 2013 г. между ПАО Сбербанк и Курасовым В.Г. заключен договор на предоставление заемщику невозобновляемой кредитной линии № 1203-Р-1214463900 посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa Clаssic, с предоставленном по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка. Согласно условиям договора кредит предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных в Тарифах банка. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на 25 февраля 2022 г. размер задолженности по карте перед банком составил 14 563 руб. 23 коп., из которых 12 462 руб. 68 коп. - основной долг, 2 100 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. 20 декабря 2019 г. должник Курасов В.Г. умер. После смерти должника нотариусом Курганской области Трофимовой Л.А. открыто наследственное дело № ***. Истец просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Курасова В.Г., задолженность по кредитному договору                                        № 1203-Р-1214463900 от 9 июля 2013 г. по состоянию на 25 февраля 2022 г. в размере 14 563 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 582 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Посредством телефонограммы сообщил о поступлении 15 августа 2022 г. на счет банка денежных средств в сумме 14 563 руб. 23 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 582 руб. 53 коп. в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Курасова И.Г., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала судебного заседания представила в суд квитанции о погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 14 563 руб. 23 коп. (задолженность по кредитному договору), 582 руб. 53 коп. (расходы по оплате государственной пошлины).

Представители третьих лиц, ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», нотариус Шумихинского нотариального округа Трофимова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 9 июля 2013 г. на основании поданного Курасовым В.Г. в ПАО Сбербанк заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 50 000 руб. между ПАО Сбербанк и Курасовым В.Г. заключен договор №1203-Р-1214463900, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum со сроком действия 12 месяцев, открыт счет карты и произведено кредитование счета с лимитом задолженности 50 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 19,9% годовых.

Личной подписью в заявлении на получение кредитной карты от 9 июля 2013 г. и в форме «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Курасов В.Г. подтвердил, что ознакомлен с типом карты Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт и обязанностью ежемесячно погашать задолженность по кредиту в сумме обязательного платежа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Credit Momentum, выданную Курасову В.Г., доступного лимита в размере 50 000 руб.

Курасов В.Г. активировал карту и использовал по назначению, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 25 февраля 2022 г. сумма задолженности по кредитной карте перед Банком составила 14 563 руб. 23 коп., из которых 12 462 руб. 68 коп. основной долг, 2 100 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

20 декабря 2019 г. Курасов В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от 24 декабря 2019 г.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору № 1203-Р-1214463900 от 9 июля 2013 г. после смерти заемщика не исполнялись.

Согласно наследственному делу № ***, начатому 27 января 2020 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Трофимовой Л.А., наследником Курасова В.Г. по закону, принявшим наследство после его смерти является супруга Курасова И.Г.

В ходе рассмотрения дела ответчик Курасова И.Г. представила суду приходный кассовый ордер на сумму 14 563 руб. 23 коп. от 12 августа 2022 г., чек-ордер на сумму 582 руб. 53 коп. от 12 августа 2022 г.

Согласно адресованной суду телефонограмме от 15 августа 2022 г., представитель ПАО Сбербанк Вятченин А.А. пояснил, что задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1214463900 от 9 июля 2013 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Курасовым В.Г. в полном объеме погашена, путем поступления денежных средств в размере 14 563 руб. 23 коп. и 582 руб. 53 коп. соответственно на счёт Курасова В.Г.

Таким образом, ответчиком Курасовой И.Г. полностью погашена задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору, в связи с чем, нарушение прав банка ответчиком устранено, и на момент рассмотрения дела просроченной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований и взыскания с ответчика истребуемой задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Курасова В.Г., Курасовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                   Васильева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.