Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-200/2023 (1-1370/2022;) от 30.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018319-06 Дело № 1-200/2023 (1-1370/2022;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 15 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Мишариной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бажукова Д.В. и его защитника – адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бажукова Данила Вениаминовича, ..., не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Бажуков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 ** ** ** до 23:59 ** ** ** Бажуков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя с корыстной целью, тайно похитил лежащий на полу рядом со спящим Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон «...» стоимостью 5844 рубля 35 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5844 рубля 35 копеек.

Подсудимый Бажуков Д.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Бажуков Д.В. полностью поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Бажуков Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Бажуков Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бажукова Д.В. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Бажукову Д.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Бажукова Д.В. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бажуков Д.В. не судим, по данному делу совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Бажуков Д.В. привлекался к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажукова Д.В., суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом сообщения на л.д. ... объяснений на л.д. ..., последовательных подробных изобличающих пояснений и показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела, добровольное участие в проверке показаний на месте), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность Бажукова Д.В. к преступлению была установлена до получения от него признания (что в суде подтвердил сам подсудимый, а также следует из фактических обстоятельств дела, в том числе объяснений Свидетель №1); доставление в полицию осуществлялось в связи с подозрением в совершении кражи, которая была раскрыта без участия в этом подсудимого, который лишь подтвердил факт собственной причастности к содеянному.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение Бажуковым Д.В. преступления в состоянии опьянения не оспаривается и установлено собственными показаниями подсудимого и его пояснениями в суде. С учетом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении Бажукова Д.В. субъектами профилактики осуществлялась соответствующая работа, суд приходит к выводу о том, что Бажуков Д.В. не сделал для себя должных выводов о наличии у него склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения и в данном деле нахождение Бажукова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля подсудимого над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения, формировало его умысел на совершение преступления, что подтверждается обстоятельствами преступления. Также суд учитывает пояснения подсудимого о том, что трезвым бы преступления он не совершил и то, что деньги от продажи похищенного телефона потратил в том числе на покупку алкоголя. Таким образом, судом установлено влияние алкоголя на формирование умысла Бажукова Д.В. в рассматриваемом деле.

Иных отягчающих наказание Бажукова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Бажукова Д.В., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение Бажукова Д.В. суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, мотива и цели совершения данного деяния, несмотря на назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3624 рубля 40 копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Канева А.А. по защите интересов Бажукова Д.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бажукова Данила Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Бажукову Д.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Освободить Бажукова Д.В. из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного основного наказания в виде обязательных работ время содержания Бажукова Д.В. под стражей, то есть период с ** ** ** по ** ** ** включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             М.С. Моисеев