Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2957/2020 ~ М-3095/2020 от 21.07.2020

УИД 66RS0006-01-2020-002899-71

№2-2957/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года судья Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Смольникову Р. А. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции России по Свердловской области ответчик с 04.10.2019 по 02.10.2020 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Свердловская область < адрес >. Сведений о постоянном месте регистрации не имеется.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика: < адрес >, однако согласно имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной группы ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик с 04.10.2019 по 02.10.2020 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Свердловская область < адрес >. Сведений о постоянном месте регистрации не имеется.

Таким образом, ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на момент поступления искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (21.07.2020) не был зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования к ответчику, место жительства которого находится на территории Серовского района Свердловской области и исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем передает дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Смольникову Р. А. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд         г. Екатеринбурга.

Судья        О.А. Ложкарева