Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 от 18.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2022 года                             <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №-Р-2260124210 (далее также - кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит в пределах установленного договором лимита, сроком до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла. Наследниками заемщика, принявшими его наследство, являются совершеннолетние дети умершей - ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые в соответствии с законом несут ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по спорному кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составила 56542 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг в сумме 48076 рублей 24 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме 8466 рублей 03 копейки.

В судебное заседание:

представитель Банка - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчики ФИО4, ФИО7 и ФИО6 (действующий также в качестве представителей ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО7 по доверенности) - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих телефонограммах просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие;

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранная организация Свеа ФИО2, действующая в лице ООО «ССК» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО5 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта России», Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Турсервис Юг», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «РФМ» - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ (в той же редакции) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные законом или договором, либо если это не предусмотрено законом или договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором - ПАО «Сбербанк» и заемщиком - ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №-Р-2260124210, по которому Банк предоставил заемщику кредит в пределах установленного договором лимита, сроком до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами путем их внесения на открытый ему в Банке карточный счет, с которого Банк в установленные договором дни должен был списывать денежные средства в счет погашения его задолженности.

В связи с тем, что период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла, после чего наследники заемщика его обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по спорному кредитному договору составила 56542 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг в сумме 48076 рублей 24 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме 8466 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Заведенным нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес> наследственным делом к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами настоящего дела подтверждается, что наследниками указанного заемщика по закону первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются его совершеннолетние дети - ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В состав наследственного имущества заемщика вошли, в том числе, принадлежавшие ей на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 46:25:041101:256 и земельный участок с кадастровым номером 46:25:041201:50, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Большежировский сельсовет, <адрес>, общей рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2221000 рублей (1837000 рублей и 384000 рублей соответственно согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №), которые в порядке наследования по закону перешли в собственность ответчика, которые в порядке наследования по закону перешли в общую долевую собственность четверых ее наследников в равных долях (по 1/4 доли к каждому из них).

Также в состав наследства заемщика ФИО3 вошли ее долги перед кредиторами - иностранной организацией Свеа ФИО2, АО «Почта России», Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), ООО «Турсервис Юг», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «РФМ», общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 117935 рублей 47 копеек, а также долг перед кредитором - ПАО «Сбербанк» по настоящему иску в сумме 56542 рубля 27 копеек (включающей в себя начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом). Таким образом, суммарный размер всей задолженности заемщика перед его кредиторами по состоянию на дату открытия наследства с учетом начисленных после этой даты процентов за пользование кредитом составляет 174477 рублей 74 копейки (117935,47 + 56542,27).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что значение общей рыночной стоимости принадлежавших наследодателю жилого дома и земельного участка на момент открытия наследства (2221000 рублей), а также 1/4 часть от этой стоимости, в пределах которой каждый из наследников заемщика отвечает по его обязательствам (555250 рублей), существенно превысила общий размер задолженности наследодателя перед всеми его кредиторами.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО3 по погашению задолженности по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с ее личностью, а рыночная стоимость ее наследственного имущества, причитающегося каждому из его наследников, определенная на момент открытия наследства с учетом начисленных на последующий период отдельными кредиторами процентов за пользование кредитом, превысила общий размер ее задолженности перед всеми кредиторами, ответчики, как наследники умершего заемщика, принявшие его наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме в солидарном порядке, в том числе, в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так как спорный кредитный договор заключался на условиях возврата кредитной задолженности сроком до востребования, требования Банка о взыскании с ответчиков всей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 56542 рубля 27 копеек составляет 1896 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (идентификатор - ИНН 7707083893) к ФИО4 (идентификатор - паспорт серия 3811 №), ФИО5 (идентификатор - паспорт серия 3801 №), ФИО7 (идентификатор - паспорт серия 3806 №) и ФИО6 (идентификатор - паспорт серия 3804 №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2260124210, заключенному кредитором - ПАО «Сбербанк» и заемщиком - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56542 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 27 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 48076 рублей 24 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 8466 рублей 03 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья