Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-328/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 августа 2019 года                             город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Очир-Горяевой Г.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Косыченкова О.К.,

защитника в лице адвоката Урхусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косыченкова О.К., родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в магазине «Юг-Кровля», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июля 2019 года по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косыченков О.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года примерно в 19 часов 10 минут Косыченков O.K., находясь на участке местности с северной стороны дома № 5 «а» по ул. Герасименко г. Элисты Республики Калмыкия в 12 метрах в восточном направлении от северо-западного угла указанного дома, оценив обстановку и воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к спящему ФИО1, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц и самого потерпевшего, похитил у него мобильный марки «марки «Samsung» модели «Galaxy А50» в корпусе темно-синего цвета IMEI <данные изъяты>, стоимостью 18 990 рублей 50 копеек, в кейсе-книжке темно-синего цвета стоимостью 1468 рублей, с не представляющей ценности sim-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющую ценности сумку ФИО1, а всего на общую сумму 20 458 рублей 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, Косыченков O.K. с похищенным с места совершения преступления скрылся, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 458 рублей 50 копеек.

Органами следствия действия Косыченкова О.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Урхусов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что Косыченков О.К. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет. Полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Косыченков О.К. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил суду, что перед потерпевшим он извинился, причиненный ущерб возместил, ФИО1 простил его, претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину, в полном объеме осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косыченкова О.К. в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что Косыченков О.К. извинился перед ним, возместил ему похищенное имущество. Он простил Косыченкова О.К., претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Элиста Республики Калмыкия Очир-Горяева Г.М. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимого Косыченкова О.К., защитника Урхусова В.Н., потерпевшего ФИО1, мнение государственного обвинителя Очир-Горяевой Г.М., приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Косыченковым О.К., относятся к категории средней тяжести.

При анализе данных, характеризующих личность Косыченкова О.К., суд установил, что он вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает грузчиком в магазине «Юг-Кровля», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения вменяемого преступления не судим.

Как установлено в судебном заседании, Косыченков О.К. вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, загладил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения.

Суд убедился в том, что примирение имело место, подсудимый и потерпевший настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший согласен на прекращение дела по собственной воле, подтвердил свое волеизъявление к примирению в письменной форме. Суд разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Косыченкову О.К. указанные разъяснения понятны, на прекращении дела настаивает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение Косыченкова О.К., осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, принявшего активные меры по заглаживанию вреда, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Косыченкова О.К. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная Косыченкову О.К. на предварительном следствии мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А50» 64 Gb в чехле-книжке темно-синего цвета с защитным стеклом, «IМЕI <данные изъяты>, <данные изъяты>, SM-A505FN/DS, S/N: R58M361S6RB» подлежит оставлению по принадлежности ФИО1; кассовый чек филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» Элиста 1 аб.№ 9102677- 0042868508 от 24 мая 2019 года на сумму 27 299 рублей; страховой полис № <данные изъяты> от 24 мая 2019 года страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» в лице ООО «Сеть Связной» на застрахованное имущество: Samsung А505 Galaxy А50 64 Gb Black, S/N 356644100604144, хранящиеся при уголовном деле, полежат передаче ФИО1; детализация услуг связи абонентского номера <данные изъяты> сотового оператора ПАО «Вымпелком» за период времени с 22 июня 2019 года по 04 июля 2019 года подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Косыченкова О.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, Косыченкова О.К. освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Косыченкова О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А50» 64 Gb в чехле-книжке темно-синего цвета с защитным стеклом, «IМЕI <данные изъяты>, <данные изъяты>, SM-A505FN/DS, S/N: R58M361S6RB» - оставить по принадлежности ФИО1; кассовый чек филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» Элиста 1 аб.№ 9102677- 0042868508 от 24 мая 2019 года на сумму 27 299 рублей; страховой полис № <данные изъяты> от 24 мая 2019 года страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» в лице ООО «Сеть Связной» на застрахованное имущество: Samsung А505 Galaxy А50 64 Gb Black, S/N 356644100604144, хранящиеся при уголовном деле, – передать ФИО1; детализация услуг связи абонентского номера <данные изъяты> сотового оператора ПАО «Вымпелком» за период времени с 22 июня 2019 года по 04 июля 2019 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.С. Беляева