УИД: 92RS0004-01-2022-001272-75
Дело № 2-2532/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.
при помощнике судьи Ермолаеве Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликановой Виктории Андреевны к Еременко Ивану Романовичу, третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Поликанова В.А. обратилась в суд с иском к Еременко И.Р. с требованием признать Еременко Ивана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что она зарегистрирована и проживает вместе с членами своей семьи в жилом помещении - жилой комнате №, в блоке комнат № по адресу: <адрес> самого рождения, является нанимателем указанного жилого помещения и несет все обязанности нанимателя жилого помещения. В настоящее время по указанному адресу остаётся зарегистрированным ответчик Еременко И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в жилом помещении никогда не проживал, членом семьи не является, его вещей в комнате не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Точное местонахождение ответчика истцу неизвестно, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт для истца препятствия в реализации права на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения.
Истец Поликанова В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Еременко И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказной судебной корреспонденцией.
Третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Поликановой Виктории Андреевны к Еременко Ивану Романовичу, третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поликановой Виктории Андреевны к Еременко Ивану Романовичу, третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.В. Кузнецов