Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 ~ М-2356/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2975/2023

24RS0028-01-2023-002918-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Лесникова А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Лесниковой А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Лесниковой А.Л. заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого истец перечислил ответчику в долг сумму в размере 30 000 руб. с уплатой 365% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно, а также уплатить проценты за пользование им. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». Кроме того, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение с индивидуальным кодом, который был введен заемщиком при заключении договора. Лесникова А.Л. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность в размере 51 085, 97 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 19 229,38 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 856, 59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с Лесниковой А.Л. задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 085, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732, 58 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Лесникова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое во втором квартале 2021 г., для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней составляло 346.706 % годовых, а предельное значение 365 % годовых.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 указано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года на основании поданной Лесниковой А.Л. в электронном виде заявки между ней и ООО МКФ «Займер» заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал ответчику 30 000 руб. путем зачисления на номер банковской карты заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 365% годовых (или 1% в день).

С условиями договора ответчик была ознакомлена, свое согласие на заключение договора подтвердила персональным кодом (простой электронной подписью, полученной в смс). Кроме того, дополнительная информация, общие условия кредитования размещены в открытом доступе на официальном сайте ООО МКФ «Займер» <данные изъяты> и в мобильном приложении «<данные изъяты>» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Полная стоимость микрозайма, рассчитана ООО МКФ «Займер» в соответствии с                   ч. 2 – ч. 5 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 353 и составила 365 % годовых, что отвечает требованиям ч. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 353, поскольку не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма, которое составляет 346.706 % годовых (предельное значение 365 % годовых).

Из п. 6 договора следует, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В рамках договора займа ООО МКФ «Займер» обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика Лесниковой А.Л. <данные изъяты>, что подтверждается справкой по перечислению денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумму займа и проценты за пользование им кредитору не возвратила, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 рубля 22 копейки. Размер задолженности Лесниковой А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года определен в сумме 51 085, 97 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 19 229, 38 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 856, 59 руб. – пени за период с 25.12.2021 года по 15.07.2023 года

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе                                  г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Лесниковой А.Л. в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 000 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору потребительского займа Лесниковой А.Л. надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 809,                                      п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по состоянию на 15.07.2023 года ООО МФК «Займер» имеет право требовать от Лесниковой А.Л. уплаты образовавшейся задолженности.

Как следует из установленных обстоятельств дела, Лесникова А.Л. заключила договор займа с ООО МФК «Займер» путем направления электронной заявки на получение займа.

Договор заключен в соответствии с общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов, путем зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика.

Таким образом, факт заключения договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и получение денежных средств ответчиком по нему нашли свое подтверждение. Убедительных и бесспорных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, не имеется их и в материалах дела и судом не установлено.

Таким образом, с Лесниковой А.Л. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 51 085, 97 руб., расчет которой не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732,58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МФК Займер» удовлетворить.

    Взыскать с Лесникова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «МФК Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 085, 97 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 19 229, 38 руб.– проценты за период ДД.ММ.ГГГГ 1 856, 59 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732, 58 руб., а всего 52 818, 55 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      М.А. Куцева

    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.