Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2020 от 29.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

С участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО4, ответчика ФИО2

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, за пользование жилищно-коммунальными услугами и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО "Тамбовская управляющая компания", в котором указал, что с 03.03.2003г. по 12.05.2012г. состоял с ответчиком ФИО2 в браке. От брака стороны имеют общего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака 28.03.2011г. частично на совместные средства в размере 148 750 рублей и на кредитные денежные средства ОАО «Сбербанк России» в размере 800 000 рублей в общую долевую собственность истца и ответчика была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До мая 2012 года оплата по кредиту и за жилищно-коммунальные услуги производилась истцом из совместных средств. С мая 2012 года, несмотря на проживание ответчика в квартире, стороны общее хозяйство не ведут, общего имущества, кроме названной квартиры, не имеют. С момента расторжения брака истец из собственных средств производит оплату кредита и жилищно-коммунальных услуг. За период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в счет погашения кредита истцом уплачена сумма в размере 319 947 рублей 80 копеек. Соответственно ? часть данной суммы в размере 159 973 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ФИО2 Также за тот же период истцом из собственных средств были оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму 113 294 рубля 04 копейки.1/2 часть указанной суммы подлежит взысканию с ответчика (56 647 рублей 02 копейки). Поскольку ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, истец полагает целесообразным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 50% от начисленной суммы каждому из собственников согласно долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Просил взыскать с ФИО2 ? часть денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита по кредитному договору № от 06.04.2011г. за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 159 973 рубля 90 копеек, ? часть денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 55 580 рублей 94 копейки, определить порядок оплаты за жилое помещение – <адрес> между ФИО1 и ФИО2 соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доли каждому), обязать ООО "Тамбовская управляющая компания" производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги

по <адрес> из расчета по 50% общего размера жилищно-коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 каждому.

Заочным решением суда от 29.05.2020г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением суда от 18.06.2020г. заочное решение было отменено, производство по делу – возобновлено.

Определением суда от 28.07.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Тамбовская управляющая компания" надлежащим ответчиком ООО «Триумф».

В процессе рассмотрения дела на основании ст.39 ГПК РФ истцом ФИО1 были изменены исковые требования. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ? часть денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита по кредитному договору № от 06.04.2011г. за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 159 973 рубля 90 копеек, ? часть денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 55 580 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей. Иных требований к иным лицам не заявляет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала.

Третье лицо ФИО6, представители ООО "Тамбовская управляющая компания", ООО «Триумф» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 39, 45, 56, 60, 64 СК РФ, ч.2 ст.325, ст.ст.21, 26, 28, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 155 ЖК РФ.

    В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты кредита по кредитному договору от 06.04.2011г. № за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 159 973 рубля 90 копеек, денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года в размере 55 580 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020г.

Судья Г.А. Анохина