Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2020 ~ М-2819/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3174/2020                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при помощнике судьи Юхимчук Ж.А.,

с участием представителей истца Колышкина И.В., Власовой Е.П.,

представителя ответчика Лунева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзнеладзе ФИО16 к Цагарейшвили ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дзнеладзе <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Цагарейшвили ФИО18 о признании права собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования на следующее имуществе: квартира по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, кадастровый №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; автостоянка № в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью ФИО19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>Б, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №.

Заявленные требования мотивирует тем, что истец вступила во владение и управление наследственного имущества, а также приняла его меры по его сохранению, которое принадлежало при жизни ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец была рождена в полной семье, отец ФИО10 был лишен родительских прав. С 1998 года мать истца ФИО11 постоянно совместно проживала с ФИО9, который полностью занимался ее содержанием и воспитанием, в связи с чем Дзнеладзе ФИО21 считала его своим отцом. ФИО9 согласно своим традициям и устоям не удочерял истца, поэтому было принято решение о смене фамилии и отчества истца с ФИО12 на Дзнеладзе ФИО20. Умерший ФИО9 скончался скоропостижно, поэтому не обращался к нотариусу за составлением завещания, отношения у них были доверительные. За годы проживания с матерью истца ФИО11 ФИО9 было приобретено имущество. Истец считает себя наследником первой очереди, поскольку обеспечивала и обеспечивает сохранность недвижимого имущества, принадлежащего ФИО9 У умершего имеется сестра Цагарейшвили ФИО22 которая вступила в наследство после смерти ФИО9

Истец Дзнеладзе ФИО23 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила письменный отказ от исковых требований к Дзнеладзе ФИО24 к Цагарейшвили ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования.

Представители истца в судебном заседании поддержали истца.

Ответчик Цагарейшвили ФИО26 судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила представителя, который возражал против исковых требований.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, выражен в письменном заявлении, в котором указано о том, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Суд полагает, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит, прав участников гражданского процесса не нарушает, поэтому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дзнеладзе ФИО27 от исковых требований к Цагарейшвили ФИО28 о признании права собственности в порядке наследования.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3174/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-004044-03