Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2019 ~ М-144/2019 от 18.03.2019

Дело №2-261/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2019 года                                                                       г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи                                                          О.В. Лавровой,

при секретаре                                                                                     И.С.Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильямовой Т. С. к администрации Невельского городского округа, Васильеву А. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

18 марта 2019 года Вильямова Т.С. обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований, с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из части квартиры № в <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО4 и ФИО8 на праве общей совместной собственности. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО4 на основании закона, поскольку приходится дочерью умершего. В установленный шестимесячный срок наследство не приняла по уважительным причинам, так ДД.ММ.ГГГГ родители расторгли брак, ФИО8 передала ФИО4 документы на квартиру с целью постановки её на государственный учет в Росреестре и последующей продажи. В сентябре 2011 года выехала на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО4 умер в <адрес>. О том, что отец не оформил и не продал квартиру, матери и ей известно не было. В январе 2019 года стало известно, что квартира принадлежит ФИО4 и ФИО8 и долгое время не используется по назначению, иных наследников нет.

Ссылаясь изложенные обстоятельства, положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений, просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4

Протокольным определением Невельского городского суда от 15 апреля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Нотариус Невельского нотариального округа.

Протокольным определением Невельского городского суда от 14 мая 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО6 – покупатель спорной квартиры, в качестве соответчика привлечен Васильев А.С. – брат истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В подготовительной части судебного заседания судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, представитель истца Ахрамеева О.А., действующая на основании доверенности, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего дела назначалось на 14 мая 2019 года в 11:00 часов и 30 мая 2019 года в 09:30 часов, однако истец надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечила.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Вильямовой Т.С. без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Вильямовой Т. С. к администрации Невельского городского округа, Васильеву А. С. о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              О.В. Лаврова