Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2024 ~ М-466/2024 от 09.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава И. Н. городского отделения УФССП России по Республике Ингушетия Х. А. Абдулкеримовича об обращении взыскания на имущество должника Батхиева А. Х.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав И. Н. городского отделения УФССП России по Республике Ингушетия обратился в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0000004:543 площадью объекта 600 кв.м., назначение объекта: под сады –огороды, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, Центральный административный округ, для направления постановления об оценке арестованного имущества и дальнейшей продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в связи с недостаточностью средств свои обязательства должником Батхиевым А.Х. не исполнены, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество – земельный участок по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, Центральный административный округ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом И. НазрановскоГ. Г. Б. Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района города окружного значения Новый Уренгой, в отношении должника Батхиева А. Х., в пользу взыскателя Короваевой Е. В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 74703 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом И. НазрановскоГ. Г. О. И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судебным участком № судебного района города окружного значения Новый Уренгой, в отношении должника Батхиева А. Х., в пользу взыскателя Короваевой Е. В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 45100,81 руб.

На основании постановления судебного пристава-И. НазрановскоГ. Г. К. М.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

Из представленного в материалы дела реестров ответом на запросы судебного пристава-И. усматривается отсутствии у должника денежных средств на расчетных счетах банков.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должник Батхиев А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 06:05:0000004:543.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-И..

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-И. при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-И. оценки имущества по правилам статьи 85 Закона №229-ФЗ, в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона №229-ФЗ).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя Короваевой Е.В., поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава И. Н. городского отделения УФССП России по Республике Ингушетия Х. А. Абдулкеримовича об обращении взыскания на имущество должника Батхиева А. Х. удовлетворить.

     Обратить взыскание на имущество должника Батхиева А. Х. –- земельный участок, общей площадью 600 кв.м, по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, Центральный административный округ, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-И., в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ:                                                               З.М.Калиматова