Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2023 ~ М-1966/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-2302/2023                                                                  копия

    УИД50RS0009-01-2023-002635-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                        05 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютого И.Е. к Пальмович С.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                          установил:

    Лютый И.Е. обратился в суд с иском к Пальмович С.В. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пальмович С.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты> за пользование денежными средствами и их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. От выплаты процентов и возврата денежной суммы ответчик уклоняется, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Лютый И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен (л.д. 26), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

    Суд, определил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пальмович С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Повестка, направленная ответчику Пальмович С.В. возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.27, 28-29). Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пальмович С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лютым И.Е. и Пальмович С.В. заключен договор займа, согласно которого истец предоставил последнему денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п.4.1 указанного договора заемщик обязан выплачивать займодателю вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммой, начисляемой на всю сумму займа в размере 10% в месяц.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, а именно невыплаты процентов в установленные договором сроки, не возврат займа в установленные договором сроки, неполный возврат займа в установленные договором сроки, какие-либо уклонения от возврата займа или выплаты процентов по займу устанавливается пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнены, денежные средства к установленному договором сроку истцу не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду в порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

             Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 5 об.) соответствует условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом как верный.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за включением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 213,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Лютого И.Е. - удовлетворить.

    Взыскать с Пальмович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Лютого И.Е. (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      подпись                                                Ю.С. Акользина