Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-170/2023 от 19.05.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000227-53

Дело №2-200/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца Селезнева М.Г., его представителя Языкова А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева М.Г. к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером №22:25:020505:1 в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Селезнев М.Г. обратился с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края и, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит установить факт родственных отношений с матерью Селезневой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю матери с качественной оценкой 456 баллогектаров, в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указал, что его матери Селезневой А.С. была выделена земельная доля с качественной оценкой в размере 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия».

    Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не заводилось. Наследником к её имуществу является истец. Он принял наследство фактически, но в установленном законом порядке свои права не оформил.

    В связи с тем, что истец фактически принял наследство, он полагает, что у него на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности на имущество, принадлежащее его матери.

    Истец так же обнаружил, что в его свидетельстве о рождении имя матери указано Анфиза, тогда как в документах матери её имя Анфиса. По этой причине истец не может подтвердить свое родство с матерью. В связи с этим, истец также просит установить факт родственных отношений с матерью, факт принятия наследства после её смерти, признать за ним право собственности на земельную долю матери в порядке наследования.

    Истец Селезнев М.Г. и его представитель Языков А.С. в ходе рассмотрения дела на удовлетворении заявленных требований настаивали, истец дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что он проживал вместе с матерью по <адрес> в её доме. Отец умер раньше матери. Брат тоже умер, сестры живут далеко. Он является единственным наследником, принявшим наследство. Во всех документах матери её имя Анфиса, а у него в свидетельстве о рождении - Анфиза. Он этому ранее никогда не придавал значения. Его мать работала в столовой совхоза «Россия», оттуда же ушла на пенсию.

    Представитель ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

    Представители третьих лиц - Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Суд, с учетом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Из показаний свидетеля П. суд установил, что он родился в 1950 году в с.Новая Тараба Кытмановского района и до настоящего времени там проживает. С истцом Селезневым М.Г. он знаком с детства, Хорошо знал его родителей - отца Селезнева Г.В., работал вместе с ним и мать - Селезневу А.С.. К матери истца все обращались по имени Физа, а как её полное имя по документам - Анфиса или Анфиза, свидетелю не известно. Семья проживала в жилом доме по ул.Титова в с.Новая Тараба, истец всё время проживал с родителями. У истца был брат Валерий, но он умер, а сестры Нелли и Наталья проживают где-то далеко, их место жительства свидетелю не известно, они приезжают к истцу очень редко. После смерти матери истец Селезнев М.Г. продолжил проживать в родительском доме. Сначала умер отец истца - дядя Гриша, а потом мать. В с.Новая Тараба был только один человек с анкетными данными Анфиса или Селезнева А.С. - это мать истца. Она работала в совхозе «Россия», а на какой должности, свидетелю не известно.

    Из свидетельства о рождении Селезнева М.Г. I-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является сыном Селезнева Г.В. и Селезневой А.С..

Селезнева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

    Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района №321 от 12.12.2022 следует, что на момент смерти Селезневой А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован Селезнев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Проанализировав показания истца Селезнева М.Г., его личные документы в совокупности с показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что истец является сыном Селезневой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из публичного реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Селезневой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    Проанализировав показания истца Селезнева М.Г., в совокупности с показаниями свидетеля и письменными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что истец Селезнев М.Г. фактически принял наследство после смерти своей матери Селезневой А.С., поскольку вступил во владение её наследственным имуществом.

    Поскольку факт принятия наследства Селезневым М.Г. после смерти его матери нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

    Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.        

    Из архивной выписки №970 от 09.12.2022, выданной отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района следует, что свидетельство на право собственности на землю по документам архивного фонда Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю», с.Кытманово Селезневой А.С. не выдавалось. Однако по документам указанного архивного фонда она значится в «Списке пенсионеров, проживающихна территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 г.», утвержденном постановлениями Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181 «об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» №154. Закреплено земли за ней 18,68 га сельхозугодий, в т. ч. 15,83 га пашни.

    В настоящее время это земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей с кадастровым номером 22:25:020505:1, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия».

    Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета №320 от 12.12.2022 следует, что земельная доля Селезневой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 456 баллогектаров невостребованной не признавалась, с требованием о признании права муниципальной собственности на данную земельную долю Администрация Новотарабинского сельсовета в суд не обращалась.

    Поскольку судом установлено, что Селезнев М.Г. принял наследство после смерти своей матери Селезневой А.С., то к нему в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю в силу ст.ст. 218, 1152 ГК РФ.

    Таким образом, исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования так же подлежат удовлетворению.

    В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Селезнева М.Г. к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить.

    Установить, что Селезнев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес> является сыном Селезневой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

     Установить факт принятия наследства Селезневым М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес> после смерти матери Селезневой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

    Признать за Селезневым М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров, в земельном массиве общей площадью 46140330кв.м., с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после Селезневой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 06 июля 2023 года.