Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1567/2022 ~ М-1417/2022 от 12.08.2022

Дело №2-1567/2022 37RS0023-01-2022-001733-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федяева В.Ю. к Николаеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федяев В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Николаеву Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 107 500 рублей; сумму штрафных санкций в размере 228975 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6565 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

28.10.2021 года между Федяевым В.Ю. и Николаевым Р.Н. совершена сделка по предоставлению беспроцентного займа, а именно в письменной форме составлен договор займа на сумму 107500 рублей, в связи с чем, Николаеву Р.Н. выдана указанная сумма наличными денежными средствами, о чем ответчиком написана расписка от 28 октября 2021 года. Согласно п.2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 01 июня 2022 года. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени, ответчик от возврата денежных средств постоянно уклоняется. В связи с неисполнением Николаевым Р.Н. обязанностей по возврату денежных средств в установленный договором срок, Федяев В.Ю. вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Федяев В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Николаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28 октября 2021 года между истцом Федяевым В.Ю. и ответчиком Николаевым Р.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 107 500 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 01 июня 2022 года.

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела представлены договор займа, подписанный истцом Федяевым В.Ю. и ответчиком Николаевым Р.Н. (л.д.10), а также расписка, собственноручно составленная Николаевым Р.Н. от 28.10.2021 года (л.д.11).

Согласно расписке от 28.10.2021 года Николаев Р.Н. получил от Федяева В.Ю. денежные средства в размере 107 500 рублей в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с указанными условиями договора займа сумма займа составляет 107 500 рублей; срок возврата займа – не позднее 01 июня 2022 года.

Истец свои обязательства по договору займа от 28.10.2021 года исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 107 500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской Николаева Р.Н. от 28.10.2021 года.

18.07.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева Р.Н. в пользу Федяева В.Ю. суммы долга по расписке, штрафных санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 239725 рублей, который был отменен 02.08.2022 года (л.д.6).

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного разбирательства, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, от возврата суммы займа Николаев Р.Н. уклоняется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от 28.10.2021 года, с Николаева Р.Н. в пользу Федяева В.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 28.10.2021 года в размере 107 500 рублей.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа суд отмечает следующее.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от 28.10.2021 года предусмотрено иное последствие неисполнения обязательства по возврату суммы займа в виде неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с Николаева Р.Н. в пользу Федяева В.Ю. подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2022 года по 11.08.2022 года в размере 228 975 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей, что подтверждается чеком-ордером №4985 от 11.08.2022 года (л.д.3) и чеком-ордером №4939 от 11.07.2022 года (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федяева В.Ю. к Николаеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаева Р.Н., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, паспорт серия …. в пользу Федяева В.Ю., … года рождения, уроженца …., зарегистрированного по адресу: …, паспорт серия …. сумму задолженности по договору займа от 28.10.2021 года в размере 107 500 рублей, неустойку в размере 228975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 года.