Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2024 ~ М-605/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1054/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000934-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года город Нефтеюганск

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи        Меркуленко А.В.

    при секретаре судебного заседания         Кулинич В.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забава» к обществу с ограниченной ответственностью «Пир», Ф.А.В. , Фроловой Алле Михайловне, Фроловой Наталье Андреевне о взыскании суммы основного долга, пени по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забава» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пир», Ф.А.В. , в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 36 036 рублей 61 копейку, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 78 073 рубля 22 копейки, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Пир» заключен договор на поставку алкогольной продукции №, предметом которого явилось обязательство истца передать в собственность ответчика алкогольную продукцию, наименование, количество и ассортимент которой определяется в заявках и накладных на партию товара, и корреспондирующая обязанность ответчика принять и оплатить товар в срок и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, (дата) между истцом и Ф.А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Пир» своих обязательств по договору поставки №. В рамках действия договора общество с ограниченной ответственностью «Пир» регулярно заказывало и приобретало товар. В декабре 2022 года истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 76 036 рублей 61 копейку. Претензий по качеству и комплектности поставленного товара к истцу со стороны покупателя не поступало, следовательно, Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объёме. Однако со стороны ответчика обязательства по оплате поставленного товара не всегда выполнялись надлежащим образом, поскольку денежные средства за поставленный товар вносились с задержками, либо не вносились вовсе. По состоянию на (дата) оплата постановленного товара покупателем не произведена, задолженность перед истцом составляет 36 036 рублей 61 копейка. Долг ответчик признаёт, но задолженность не погашает. Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара – уплата пени в размере 0,5% стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки. Обществом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование, как о погашении основного долга, так и о компенсации пени за просрочку оплаты товара, которая осталась без удовлетворения.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фролова А.М., Фролова Н.А.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований к ответчикам заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю понятны, в связи с чем, оснований для непринятия их судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Забава» отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пир», Ф.А.В. , Фроловой Алле Михайловне, Фроловой Наталье Андреевне о взыскании суммы основного долга, пени по договору.

В связи с отказом истца от исковых требований, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.

Судья: подпись